Přidat odpověď

Ahoj,
mně se tohle rozhodování naštěstí netýká a přiznám se, že bych se rozhodovala i podle měsíce těhotenství, ALE chytráci jako Kočajda, kteří jsou se vším hned hotoví a vidí všude farmaceutická spiknutí, by měli vědět, že (zdroje - americký tisk, různé online verze, např. http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=104180 http://www.msnbc.msn.com/id/32200892/ns/health-swine_flu/ns/health-swine_flu/) k přednostnímu očkování těhotných se přistupuje např. v USA proto, že z neznámých důvodů právě u těhotných dochází ke komplikovanějším průběhům a většímu procentu fatálních případů. Nedávno jsem to četla a sama jsem si říkala, jak bych to asi řešila...
(To Vám nebylo divné, že normálně se chřipka neočkuje přednostně těhotným a teď jo???)
Nedivím se, že zodpovědné těhule na sobě nechtějí nic testovat. Na druhou stranu vzhledem k situaci šíření tohoto nového kmene, době trvání vývoje vakcíny i vlastní výroby, dostupných dat o průběhu choroby u těhotných, se člověk nemůže vládám/zákonodárcům divit, že navrhují tohle preventivní opatření, přestože nemusí být 100% bezpečné. Kdyby náhodou ta pandemie byla fakt vážná, tak mají jen shora sledovat, jak jim hospitalizují jednu těhuli za druhou? Přitom ten vážný průběh u těhotných je bohužel zase jen jedna z mála věcí, kterou se doposud podařilo vysledovat.
Mmch, že chřipka představuje v těhotenství velké riziko - v prvním trimestru vážné i vývojové vady, dále větší riziko předčasného porodu, atd... to snad každý ví. To je známé riziko. Zatímco největší riziko nové vakcíny je, že právě její případné vedlejší účinky známé nejsou. A tady opět všichni předpokládají, že budou větší, než případné riziko chřipky, které je pro mimi významné i v případě hladkého průběhu u matky.

Fakt jsem ráda, že to teď neřeším, ale v diskuzích se sluší uvádět nejen samá proti, ale občas i nějaké pro...