Přidat odpověď

Škola přeci dospělé studenty neplatí, aby byla nějak škodná na tom, že nedojdou...

Dle mého neschopenka vznikla aby si stát který neschopenku vyplácí dnes už částečně i zaměstnavatel hlídal své peníze a nedával je cizím. Stát platí i školství není to formou platu, ale nemalé peníze za na to vynakládá takže pokud si je stát bude chtít hlídat tak lékaři nic neudělají a budou muset razítkovat. Jinak na neschopence je diagnosa která jde snadno zjistit a tak zaměstnavatel má přehled co jeho zaměstnanci je u žákovských to tak ani za mě nebylo prostě nemoc a razítko s podpisem lékaře.

Pokud by kvůli tomu, že se nevyžadují omluvenky nedošlo vyšší procento studentů než je běžné ke konci studia s očekávaným výstupem tak by stát jako dobrý hospodář měl chtít něco s tím dělat, protože proč jinak by dával peníze za studium, když oni se neobtěžují ho dokončit? Nejsou to pak vyhozené prachy.

Další, dítě pravidelně nechodilo do školy při tělocviku, nebo když mělo na viditelném místě modřiny. Jinak bylo poměrně zdravé, takže u lékaře jen na preventivky. Na domácí násilí a týraní dítěte se přišlo dost pozdě.
V okolí to řeší školy tak, že při podezření na záškoláctví sepíší s rodiči dohodu nebo smlouvu či jak se to jmenuje a tam je, že absence bude potvrzena lékařem. Lékaři u nás spolupracují. omluví a někteří napíší i čas od kdy do kdy aby na návštěvu v půl devátý nebyla absence celý den.

Nevím spousta věcí mi přijde jako zbytečná buzerace, ale razítko, že dítě je nemocné tam nepatří, navíc když jednodenní jde a vždy šla řešit zápisem nevolnost a jed u častého opakování to řešit jinak. Dcera marodila velmi opravdu velmi často a nikdy na žádné škole nemusela na přezkoušení, prostě jsem se školou komunikovala, věděli o zdravotních problémech atd, podezření, že si vymýšlím neměli, asi i proto, že spolužáci za ní chodily do nemocnice nebo na návštěvu domů v době nemoci.