| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku České matky a péče o děti do 3 let-rodina a (nebo) kariéra?

[<<Předchozích 20] Příspěvky 2130 z 635 [Dalších 605 >>]
cizinka
  • 
14.10.2005 0:05:10
Milado, jestli bych vedela, ze moji dane jdou na ucinou pomoc takovym lidem, byla bych rada, ale podeziram, ze ve pripade mych ceskych danich tak to neni. Jo, mozna ta pani do praci nesla (Co my vime kolik casu by ji zbyvalo v ruznych konkretnich pripadech, a jake vyhlidky konkretni zeny by mely jeste navic. Jestli by ji stat platil poradne za pece pro tezce postizeneho, byla bych rada). Ale o ty detaily mne neslo. Ja jen chtela jsem tim pro tebe blizkym prikladem ilustrovat svuj argument o relativnich vyhodech a nevyhodech ruznych forem podpory pro rodinu. Co vyhovuje konkretne tobe je pro mne trochu tezko pochopit. Ze soucasna socialni politika je blba, souhlasim , jen nevim jestli tebe dobre chapu. Opravdu si myslis, ze spektrum socialni politiky by mel se omezit jen na podporu rodin s postizenymi detma? Tak jestli uz z toho socialniho pojisteni nezbylo by pro nic jineho, tak mozna ano. Ale socialni politika zahrnuje i otazky motivaci na spolecensky postup, pomoc matkam po MD zaclenit si do produktivnich cinosti, ruzne zakone opatreni pro ochranu deti a jejich rodicu (ktere nemuseji tykat se jen soc. davek). Proto myslim, ze my dva mluvime o jinych vecich.
cizinka
  • 
13.10.2005 23:49:04
Sylvie, to je jedno:-). Ta tvoje textova identita, kterou si vytvaris na Rodine (jinak te neznam) vypada dost ideologicky koherentne a pro mne sympaticky - rada uzivas svuj vlastni rozum a mas smysl pro skutecne prostredky, jak neceho dosahnout, nepodlehas autoritam ani spolecenskym stereotypum, spolehas a uspesne koordinujes nektere (pro mne smysluplne) obcanske iniciativy a moc nefnukas bezucinne:-)).
cizinka
  • 
13.10.2005 23:42:04
Sylvie, ano, ale jestli by ten stat byl spravedlivy, tak bud 1) prispel rodicum aby se platili soukrome jesle, 2) prispel soukromim jeslim. Podle mne to je pripad podpory pro statni zarizeni.
Milada.
13.10.2005 22:04:32
Sylvi,

pokud zustaneme u tech postizenych deti, tak mne by zajimalo, zda to pak muze dostat i maminka, pobirajici POB..co myslis?
13.10.2005 21:57:31
O tom příspěvku na hlídání socdemáci teprve mluví. Vlastně prý je to ve stádiu, že se dělá nějaká analýza, jestli to moc nezatíží státní rozpočet.

S.
13.10.2005 21:55:06
CIziko, v tom příkladu nešlo o to, že dítě bylo v soukromých jeslích - ono by to bylo stejné, i kdyby bylo ve státních ;o) To jsem napsala hlavně proto, že i přesto, že by bylo dítě v soukromém zařízení, na jehož provoz stát nepřispívá, rodiče by neměli nárok na rodičák. To samé by bylo v případě dotovaných jeslích, ale tam by se to dalo okecat tím, že stát přece přispívá na provoz, takže peníze, které nepřizná rodičům, dá jeslím.

S.
Milada.
13.10.2005 21:50:04
Cizinko,

opustme tedy ten muj priklad, takovyhle pripadu by se jiste naslo XYZ, ale to je jedno..

Bavme se o tom dalsim: Ja s Tebou zcela jiste souhlasim, ze stat proste velice pokulhava v teto pomoci.
Ovsem ver tomu, ze ta pani do prace nepujde. Nepujde, protoze jednoduse nemuze. Dejme tomu, ze dite snese (tj. nebude tam brecet, nebude tam mit probelm) nejake spec. zarizeni pro tyto deti (nejaky stacionar apod.), treba snese i nejakou integraci v ZS. Ta pani tedy muze delat neco doma (treba ucto), nebo neco velmi velmi velmi casove nenarocneho, treba nejaky zkraceny malinky uvazecek (kde ho sebere je ovsem zahada). Ta maminka totiz obiha s ditetem takove mnozstvi lekaru, ze si to tu vesmes ani neumime predstavit, ta maminka s ditetem denne neco cvici, rehabilituje atd...

O tom, ze by stat poskytovak prispevek na hlidani slysim od Sylvie prvne. Ovsem jak uz Sylvie napsala, to se jedna o deti do tri let.
Ja jsem hodne skepticka, ze s timhle nekdo neco udela, ty rodiny nejsou moc videt a jak jsem psala, zadna velka volicska zakladna to neni.
Ono se tedy neco deje, byly nejake zmeny v POB, ale i to je hodne pozde a ne zrovna moc..
13.10.2005 21:49:45
CIzinko, nejsem opravdová liberálka ;o) Ba naopak, do doby, než manžel nabral první zaměstnance, tak jsem byla silně levicová. No, akorát zkušenost mě poučila a některé své názory jsem poněkud přehodnotila ;o) Ale rozhodně ne všechny. A koho volit
S.
cizinka
  • 
13.10.2005 21:33:54
Pavlo3, dik za vysvetleni, ja jsem mela predstavu, ze polozky za socialni pojisteni funguji vice mene stejne - tvori nejaky zvlastni, ovsem statem jeste dotovany resort.
Za ODSaka jsem te oznacila proto, ze opravdove liberalky se mne tady zdaji Sylvie a Monty. Ale nemam zdani, koho v soucasne politicke scene voli (asi podle konkretnich priorit). Svym vyjadrovanim pripominas mne vsichni moje znami, ktere voli ODS. A take svym rasizmem (pro soucasneho liberala stejne ciziho jak sympatie komunistum). Uklouzlo te to a spatne to skryvas - jak populisticke hesla ODS.

[<<Předchozích 20] Příspěvky 2130 z 635 [Dalších 605 >>]

(C) 1999-2018 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.