Názory k článku Dítě, nebo práce? Chci si užít obojí!

Vkládáš mi do úst, co jsem vůbec neřekla. Vymezila jsem se vůči jednomu tvrzení Kimmy, které je velice nepravdivé a když si znovu pozorně přečteš mé příspěvky, zjistíš možná, že v praktických věcech mám tentýž názor jako ty - ostatně v jedné ze starších diskusí, možná té první, kterou tady Kimmy na to téma vedla, jsem to i psala. Teď už nemám potřebu dál a dál mlít dokola totéž, nicméně tak hluboký poruchy, jaký uděláš dítěti zanedbáním vztahu v prvním roce života, v pěti letech už neuděláš, ani kdyby ses rozkrájela - ale to ti těžko vysvětlím, protože nevíš, o čem konkrétně mluvím, a já zas nemám náladu tady psát romány.

Pruhovana, kto pracuje, pracuje preto, aby uzivil seba a rodinu. A hoci to mnohi nechcu, tak musia zo svojej prace podporovat stat, pretoze od neho chcu pomoc, ked ju potrebuju.
Potrebuju ju matky malickych deti na to, aby mohli s nimi byt 24 hodin denne. S vekom sa tato potreba znizuje a v urcitom veku (v tych 2 rokoch uz urcite) uz dieta zvlada nejaky cas bez matky byt. Takze ona uz MOZE ist pracovat.. pre seba aj pre stat (hoci ten stat nebude jej motivaciou, mnohe z nich by najradsej ani ziadne odvody neplatili... hoci na druhej strane s prispevkami od statu v pripade potreby automaticky pocitaju a strasne ich rozculi, ak ho nedostanu). Cize ak stat podpori zamestnavanie na polovicny uvazok (nemusi to byt dotaciami, mozno by stacilo nizsimi odvodmi plus miernejsou legislativou, co sa tyka opatrovateliek malych deti), podla mna by to dopadlo tak, ze stat by nakoniec do kasy dostaval viac a menej by z nej musel tahat na velkoplosne rodicaky. Co je prenho vyhodnejsie. A z usetrenych penazi by sa mozno mohlo ujst aj tym, ktori trebarz potrebuju predlzeny rodicak (mamicky deti so specialnymi potrebami) a podobne...
A pritom by takto stat podporoval deti az do 6 rokov, pretoze by v utlom veku 3 rokov nemuseli byt odsupajdene do skolky na cely den.

Ohananie sa s tym, ze vyvoj dietata do 3 rokov je potrebny, ale potom je to uz fuk... to neberiem vazne.

Neporozumenie je ok, ide len o uhol pohladu. Holt som blbec, ktory si mysli, ze ak od statu nieco chce, musi mu aj davat. A ze tym padom je pre stat lepsie podporovat tych, co davaju viac ako tych, ktorym je jedno, ci davaju.. ale chcu dostavat.

Kimmy, tak toto je vystizne:
"Proc myslis, ze by mel nekdo podporovat lidi, kteri pracovat nechteji?"
Mam pocit, ze nase staty si vychovali ludi, ktori to fakt takto chapu: nechcem pracovat a teda potrebujem pomoc od statu. Pritom pomoc od statu by mala ist tym, ktori skutocne pracovat nemozu.. Kdesi si to uz spomenula: takto si nas stat rozmaznal...

Ides spat? To je sranda... ja som prave po obede. Som tiez v zahranici.. ale opacnym smerom. Aky mas posun oproti casu v SR a CR?

Já jsem takový slon v porcelánu,

na této diskusi je v řadě těch, které rozumně obhajují stejný nárok domamatek jako pracomatek, spousta skvělých holek, co jim to pálí a mají trpělivost to říkat dokolečka, zdravim je, já blbka:)

Gatto, zaujal mě tvůj příspěvek o přístupu k lidem. Nejde o to, co si oni myslí o tobě, jde o to, jakou reakci v nich vyvoláš. Ovbykle totiž vyvoláš reakci úplně opačnou, než je ta kterou bys, vzhledem k tomu, co neustále hájíš, vyvolat chtěla - totiž naprostý odpor a opačnou reakci. (To je právě ten řízek). Buď ti totiž jde o práva zvířat a omezení jejich utrpení, nebo o obhajobu vlastního radikálního názoru i za cenu dalších zabitých a snědených zvířat jen tak z protestu proti takovým radikálům, jako jseš sama.
MMCh, zcela se přikláním k tvému názoru ohledně testování léků a kosmetiky, testování léků na zvířatech má minimální, nebo vůbec žádný význam pro člověka, o kosmetice ani nemluvím. Nemluvě o podvodech, které testování provázejí a důsledcích těchto podvodů, kdy skutečné výsledky jsou zatajovány.