Názory k článku Dítě, nebo práce? Chci si užít obojí!

Pruhovana - nevim, komu jsi psala ...

Mne jen zaujalo "Ale zase takový rodič může jít na půlúvazek do práce, když ji tedy sežene, " - no a o tom se tady bavim, ze totiz sehnat praci na castecny uvazek je problematicke a nekolik prispevatelek to tady potvrzovalo. Tudiz si myslim, ze castecne uvazky pro matky by mel stat podporovat. Pro matky proto, ze mne nejde jen o ten HDP a zamestnanost, ale o to, aby matky i deti na sebe mely cas vzhledem k tomu, ze vetsina matek nema dalsi vypomoc s domacnosti...

Kimmy

„Smyslem rodičovského příspěvku je umožnit Vám celodenní osobní péči o dítě, z toho vyplývá omezení stanovené zákonem týkající se návštěvy dítěte v jeslích, mateřské škole nebo jiném zařízení pro děti předškolního věku.“ To jsem našla na stránkách projektu „Společnost přátelská rodině“.
To je tedy duch zákona.
Tahle plošná sociální dávka souvisí asi s tím, že je tu snaha umožnit kterémukoliv rodiči, aby v té době nepracoval a staral se jen o dítě. Vylučovat z toho majetnější mi připadá nesystémové, takový trest za to, že pracovali a našteřili si. Pokud rodič pracovat chce, musí zajistit péči o dítě babičkou nebo někým podobným. Z tohoto pohledu bych se s tebou mohla shodnout na tom, že je moc je mít RD zároveň možnost dávat dítě nad 3 roky na 4 hodiny denně do dotované školky, to je dvojí podpora, to je asi mnoho. Ale zase takový rodič může jít na půlúvazek do práce, když ji tedy sežene, tak třebas je to takový první krok?

stává se i nemožné madelaine, takže s tebou souhlasím
Myslím, že tu smršť tady Kimmy vyvolala především tím, že opakuje, že první tři roky stěžejní nejsou, jako by snad ty, kteří tvrdí opak, zároveň zastávaly názor, že od 3 do 15 let je už fuk, nakolik se dětem věnujeme... aniž by dokázala, že by si to tak tady snad někdo skutečně myslel...

Kdyz si to nikdo nekoupi, tak se HDP nebude zvysovat. Az se naplni sklady, zastavi se vyroba...

Ale jo. S tím docela souhlasím. Chůva jsem psala už jen pro zjednodušení, mám na mysli i dotování jeslí a školek.
Jablko sváru je v tom, že jsou dvě strany: jedna chce podporovat všechny matky (potažmo rodiče starající se ...atd) plošně přímými dotacemi a ať si s tím dělají co chtějí, druhá jen ty, které půjdou do práce nepřímými dotacemi, např. na podporu polovičních úvazků nebo/a jeslí.
Argumenty pro to má každá strana své. Já jsem pro přímé dotace.
Myslím, že jsou tu směšovány dvě podpory - podpora rodičovství a podpora zaměstnanosti.
Já jsem pro podporu oněch rodičů. Pro podporu půlúvazků taky, ale pro všechny, nejen pro rodiče.
Nebo pro žádnou podporu, to je pro mně taky přijatelné, jen se mi těžko citově odtrhává od naší evropské tradice sociálního státu, i když rozumovým přesvědčením pro něj tak úplně nejsem.
Třebas se to Nečasovi podaří.
Diskuze se odvíjí od úvodního článku a ten na mně, jaké už mám přesvědčení a názory, nepůsobil dobře.