| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Dítě, nebo práce? Chci si užít obojí!

[<<Předchozích 80] Příspěvky 8190 z 725 [Dalších 635 >>]
10.2.2008 23:25:13
Sylvie, tobě to sice připadá jako vychytávka tvrzení, ovšem za sebe říkám jo, to by bylo vhodné.
Grainne
10.2.2008 23:20:33
Gatto, přestaň vyhrožovat střílením, to je zase dost zcestný argument. Fakt je, že kdyby náhle ustala poptávka po mase, nastal by problém a to dost těžko řešitelný. Takže myslím, že postupný posun k humánnímu zacházení se zvířaty je rozumnější postup a v takovém případě není třeba používat takhle agresivní argumentaci.
10.2.2008 23:14:13
Ivule a na com by sme tu diskusiu mali stavat, ako na uzitocnosti matky? Ved ide o rodicak, ktory jej plati stat.

Ivule, pokial by sme vzdy robili len to, co chce vacsina, tak by stat platil a platil a platil. Odhlasovali by sme si aj 6 rocny rodicak, to by bolo fajn. Nielen rodicaky, ale dalsie a dalsie a dalsie prispevky. Bolo by to urcite fajn, aj mne by sa to pacilo, len kde by stat na tie prispevky bral... Takto to proste nefunguje.

Takze ziadna vacsina, stat by mal robit to, co je prenho najpripustnejsie a najuzitocnejsie s prihliadnutim na to, ze pomaha tym, co to SKUTOCNE potrebuju.

Vypocet chcem urobit, len cakam, ci mi niekto vie poskytnut tie cisla, ktore na to potrebujem.
10.2.2008 23:10:19
Nyní: daně odvádím jako mourovatá. Mohlo by se zdánlivě zdát, jak jsem užitečná. Jenže: za ty peníze si chci udělat taky radost a něco si koupit, a to i věco, co nutně nepotřebuju (spotřeba, zátěž pro životní prostředí), místo HMD a vlaků si vozím zadek v autě, vodu kupujeme balenou, čímž zatěžujeme stát likvidací plastových obalů.. atd. Podtrhnout a sečíst to jde bohužel velmi těžko, protože nikdo neumí jen tak bajvočko ohodnotit negativní externality (tedy to, kolik fakticky stát navíc stojím za to, jak se např. neekologicky chovám).

Takže jestli jsem tě správně pochopila, je vhodné

1) zrušit rodičovský příspěvky, aby matky neměly zbytečně hodně peněz, které by zbytečně utrácely za pohodlnější cestování s dětmi autem (na výlety, na kojenecké plavání, kde se mmch docela čistí a zahřívá voda, takže se asi příroda zrovna neraduje, do mateřských center...) a za spoustu dalších blbin (jako třeba zbytečné množství hraček, jednorázové pleny a podložky, spoustu oblečení pro děti atd.)
2) podporovat zkrácené úvazky, protože si v nich zaměstnanci vydělají méně peněz než při plném úvazku, tudíž pak nekupují každou blbinu a dobře se rozmýšlí, za co tu trochu peněz utratí

10.2.2008 23:07:39
Zuzi,

nevím, jak ekologické, ale nekonzumní jsou nepracující maminky v průměru určitě víc než ty pracující, prostě proto, že mají hlouběji do kapsy :).

A proč vlastně tu diskusi zda zkrátit RP na úkor podpory částečných úvazků (pominu-li, že je to z hlediska proveditelnosti podle mě čistá utopie - pokud se má při tom navíc ještě ušetřit státní kasa), stavíme na argumentu, že pracující maminka je pro stát užitečnější?

Drtivá většina maminek v této diskusi stála za názorem, že raději delší RD a pak obtížnější návrat do práce než zkrácení RD spolu s podporou zkrácených úvazků.

Pokud vyjdeme z předpokladu, že by obě varianty byly pro stát stějně drahé (jakože to považuju za utopii), tak mě připadá logické, že pokud nejde realizovat obě varianty současně, měla by dostat v demokracii přednost ta, pro kterou hlasuje většina.
10.2.2008 22:51:30
Rachel, myslim trebarz 4 hodiny.
10.2.2008 22:50:58
Rachel, ale ja som nereagovala na ziadny tvoj prispevok. Ale na tento vyrok Pruhovanej:

"Já si myslím, že tři (ne dva, spíš čtyři) roky jsou pro vývoj dítěte tak významné, že si zaslouží podporu. Jak si to pak kdo zařídí dál, to už je jeho věc."
10.2.2008 22:50:12
Matky, kterým se pracovat nechce a matky, kterým se pracovat chce, jsou pořád matky a těm je určen rodičovský příspěvek, aby
1) se mohly staroat o své dítě
nebo
2) nemusely starat o své dítě a zaplatily hlídací servis.

Námitka, že je ve vztahu k rodičáku hlídání drahé, je stejná, jako, že rodičák je málo na přímou péči. Je to stejná částka pro obě skupiny.

Jestli je tu matka, která chce pracovat hlavně z toho důvodu, aby byla užitečná pro stát(což je nesmysl), nechť vyhledá docenta Chocholouška, ale mi je jasný, že taková tu není.

Komu se nelíbí, že nedokáže za současné rovnoprávné praxe dost vydělat, nechť nárokuje své další sociální výhody, kterými drahý servis školek a dotovaných míst je, samostatně; a neříká tomu podpora rodiny nebo dokonce demokracie.

Vytvořte frakci sociálně potřebných pracujících matek a řeště si to, co je ostatním, proboha, do toho?
Ráchel, 3 děti
(IP adresa 195.22.60.229)
  • 
10.2.2008 22:47:29
ZuziP, co myslíš konkrétně pár hodinami? "pár" je relativní pojem... Myslím si, že dvouleté dítě potřebuje mít u sebe "svou osobu". Já jsem s dvouletým dítětem studovala, nicméně to v mém případě znamenalo, že jsem cca 2x týdne byla na max 3 hodiny z domova (to byla malá pokaždé se stejnou spolehlivou "hlídačkou";) a jednou za čas jsem měla celodenní semináře, to s ní pak byl doma manžel (na kterého byla paradoxně od cca roka fixované víc, než na mě. To myslím, že dítě nepoškodí.
Ráchel, 3 děti
(IP adresa 195.22.60.229)
  • 
10.2.2008 22:43:05
ZuziP: "Ohananie sa s tym, ze vyvoj dietata do 3 rokov je potrebny, ale potom je to uz fuk... to neberiem vazne."

opět oblíbený argument... prosím tě, zuzi, mohla bys mi najít alespoň jeden příspěvek, tkerý by tvrdil, že "potom je to fuk"??? já se na to x-krát ptala jiných diskutujících a stále se nedočkala odpovědi... ale naděje umírá poslední :-)
[<<Předchozích 80] Příspěvky 8190 z 725 [Dalších 635 >>]

(C) 1999-2018 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.