Názory k článku O Downově syndromu a neumytých oknech

prvně tedy gratuluji autorce k článku. je to její první na Rodině a hned vyvolal tak bouřlivou diskusi. takové články mám nejradši, sejde se tu množství lidí s množstvím názorů, to se mi líbí.
Jen chci napsat, co mě napadlo při čtení reakcí:
Péče o jakkoli postižené jak v ústavu tak doma je nákladná. Dnes dostávají takoví lidé příspěvek na péči, pokud jsou umístěni v ústavu, jde tento příspěvek tomuto ústavu + klient platí další platbu za ubytování, jídlo a další režie. Pokud má důchod, hradí tyto platby z důchodu, pokud je to nezletilé dítě, hradí to rodiče. Částky to jsou různé, od cca 5 do 20 i více tisíc podle druhu zařízení.

Přesto si nedokážu představit, že by se náš stát a s ním potažmo všichni daňový poplatníci chovali jako hieny a přesunuli veškerou zodpovědnost na rodiče. Tak bychom totiž mohli nechat zpoplatnit i léčbu obezity, cukrovky, kardiovaskulárních onemocnění a podobně. také jim lze účinně předcházet životním stylem a jen málokdo z nás to dělá.

Léčba narkomanů a podobných není jen vyhazováním peněz, ale i jakosi, i když možná malou, ochranou okolního obyvatelstva. Dáváme-li jehly a kondomy narkonamům zadarmo, přeci jen se nám daří udržet alespoň trochu na uzdě množení hepatitidy, AIDS a dalších pohlavních a infekčních chorob.

Někdo tu psal, že každý z nás má svůj strop. S tím velmi souhlasím. Svůj názor na to, jak bych se zachovala v dané situaci jsem už vyjádřila výše, přesto ale, sáhnu-li si hluboko do svědomí, nedokážu 100% říct, jak bych se skutečně zachovala. Byla by to asi nejtěžší volba mého života, ať by konečné rozhodnutí bylo jakékoli. A ať už se rozhodnete v takové situaci jakkoli, nikdy se nedozvíte, jakým směremby se váš život ubíral, kdybyste zvolili tu druhou cestu.

proto přeji všem, před nimiž v životě stálo takové těžké rozhodnutí, aby věřili, že ta jejich volba byla pro ně tím nejlepším řešením a aby se se svým rozhodnutím vyrovnali.

Krásné vánoce.

Madelaine,

Co se tyka te zmanipulovanosti: zalezi jak se to predstavujes.

V podstate, jakekoliv smysluplne vypraveni o svete, o cloveku je podlozeny na nejake ideologii. Kdykoliv vysvetlujes svoji jakoukoliv etickou volbu, jiz jsi v "zajeti" nektere z ideologii. Muzeme to pokusit predvest, bylo by to sranda, ale hodne mimo tema. Byt mimo ideologii znamena placat nesmysly:)

Ja nechci polemizovat o tom zda je neco dobry ci spatny na ateizmu ci na porozeni ditete s DS. Byla by to pekne pitoma diskuse bez sance na nejaky prinos K tematu jen tolik: obe strany jsou naprosto zbytecne ofensivni v otazkach, ve kterych vedeni neni dostupne zadnou formou.

No, dokazat, samozrejme to stoji za vyzkum. Je to docela skoda, ze mladi dokrotandi sociologie se rozhoduje o tematech svych studii v dobe, kdyz jeste nemaji zkusenost s touto sferou. Prozatim je fajn, ze na toto tema zacina se stale vice mluvit.

Protože kdyby se stal někdo postiženým např. v deseti, už nemáš zákonnou možnost ho zabít? Zní to kruťácky, co? L.

Ne, mně právě vyšla krev až nadprůměrně dobře. Ale při kontrolním UTZ ve 20. tt se jim něco nezdálo na ledvinách, tak proto.

Tak jo, oficialni informace: v Nemecku v roce 2002 bylo provedeno kolem 3700 potratu ze zdravotnich a kriminologickych duvodu, v CR v teto dobe 5600 ze zdravotnich duvodu. Nepomer poctu zive narozenych je 6:1

V UK v roce 2006 bylo potraceno 1900 miminek z obav, ze se narodi postizene. V tomto cisle jsou nejen potraty po prenatalnim screeningu, ale i pripady, kdyz matka mela nejakou vyvoj plodu ohrozujici nemoc, anebo brala leky. V Cesku bylo potraceno pres 600 mimin kvuli zjistenym VV. Nepomer zive narozenych je take 6:1

Tistene informace pojistoven a lekaru jsou take oficialni zdroje