| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názor k článku Chudoba ohrožuje samoživitelky stále více

22.2.2017 20:34:54 Michala

Chudoba matek

Je třeba si uvědomit, že chudobu matek samoživitelek zapříčiňuje mimo jiné stát. Místo aby matkám pomohl dostat se k výživnému, které dětem náleží, jim v případě nutnosti frkne pár korun na sociálních dávkách. Zažila jsem na vlastní kůži: kvůli péči o dítě, aby mi pracovní doba v práci korelovala s provozní dobou školky/školy/školní družiny, jsem musela vzít i málo placenou práci. Stát právě zaváděl sociální podpory a já na ni měla nárok. Pídila jsem se po informaci, jak má být ta dávka vysoká, ale to nikdo nevěděl. Podle mne byla stanovena odhadem, ale stát potřeboval mít soupis chudých rodin s dětmi, tak si udělal rejstřík pomocí žádostí. Vyplnila jsem 4 strany textu, v práci mi to taky potvrdili, odnesla jsem to na úřad. Rozhodnutí mi přišlo doporučeně do vlastních rukou. Stát mi laskavě přidělil celých 3,60 Kč, to v té době byla polovina oběda ve školní jídelně. Ještě u toho bylo upozornění, že peníze mají být využity ve prospěch nezletilého dítěte, jinak je budu vracet. I nelenila jsem a poslala milému úřadu korespoňďák s poděkováním za to nesmírné bohatství a s poznámkou, že pokud mají dojem, že jsem tu závratnou čásku nevyužila ve prospěch dítěte, tak ať si laskavě ověří, zda se dítě v onom měsíci ve školní jídelně stravovalo. Když jsem si uvědomila, kolik lidí se tím formulářem zabývalo (naše mzdovka, ouřadové na ouřadu), kolik stál doporučený dopis do vlastních rukou, tak mi bylo jasné, proč na mne zbylo jen 3,60 Kč. Protože ostatní náklady činily minimálně 200,- Kč, ale ty já jsem dostat nemohla, to sežral stát na provozu ouřadu. Žádost se měla podávat každé 3 měsíce. Ještě jsem to z legrace poslala do Černých ovcí do Bludů úřední obludy, ale tam to nezveřejnili. Zveřejnili tam totiž výši sociální podpory jiné paní, která dostala 1,90 Kč. To já s mými 3,60 Kč jsem proti ní byla doslova boháč.

Nedávno tu byl článek o tzv. zálohovém výživném. Naprosto zbytečný zákon, který jen dokazuje, že tento stát není ani demokratický, ani právní. Bylo tam uvedeno, že odborníci odhadují návratnost vyplacených záloh ve výši 10%!! Proč tak málo, když soudy jsou státní instituce, Policie i vězeňská služba jsou státní instituce, dokonce jsou i státní exekutoři (ti soukromí byli zavedeni až poté, co se ukázalo, že státní jsou téměř neschopní, soukromí se tím uživit dovedou, někteří velmi dobře - viz např. pověstný Exekutorský úřad v Přerově pana Vrány, který byl donucen této činnosti zanechat, protože jeho metody byly na hraně). To má stát tak malé páky k vymožení peněz? Nebo máme stát zcela neschopný?
Článek je tady: http://www.rodina.cz/clanek10872.htm
Odpovědět
Názory k článku (12 názorů)
Definice... Vladimír, dvě děti 22.2.2017 12:1
*Re: Definice... Marketa, kluci 15 a 8 23.2.2017 7:13
**Re: Definice... Vladimír, dvě děti 23.2.2017 8:55
***Re: Definice... Tečka. 25.2.2017 19:42
*Re: Definice... withep 23.2.2017 8:13
*Re: Definice... malvínka 24.2.2017 13:4
**Re: Definice... Zuzkaa 4.3.2017 12:21
chudoba matek samoživitelek Alena Marešová 2 dospělé děti 22.2.2017 20:3
*Re: chudoba matek samoživitelek opicka 26.2.2017 13:22
Chudoba matek Michala 22.2.2017 20:34
*Re: Chudoba matek withep 23.2.2017 8:17
**Re: Chudoba matek nordica 23.2.2017 11:49

(C) 1999-2018 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.