Re: Homeopatie a atopický ekzém

Milá Katko,
nechápeš, že proč jsou mezi vědci, respektive mezi členy spolku Sisyfos věřící. Nevím jestli se mi to podaří vysvětlit, ale myslím, že to zas nemusí být až tak překvapivé.
To co je předmětem zkoumání vědců (alespoň z přírodních věd) je hmota=materie, tj. to co nás obklopuje, mají na to své metody,postupy atd. Pokud připustíme, že kromě hmoty existuje i něco jiného, pak toto je doménou jiných oborů (třeba náboženství). Toto připustit není pro vědce často zas takový problém. Naopak moje zkušenost (protože se mezi vědci občas pohybuju :-))) je taková, že mezi nimi je naopak více věřících než mezi ostatní populací. Ono totiž vědci často přijdou na to jak co funguje, ale neví proč to tak je. Zjednodušeným příkladem budiž třeba oběh planet kolem Slunce. Je známo, že obíhají po elipsách, "drží" je gravitační síla, gravitační zákon se dá popsat rovnicí ..., atd., ale myslím, že proč je tam zrovna taková konstanta, proč vlastně existuje gravitační síla není vlastně známo. Tedy věda umí popsat, co kolem ní existuje, jak se to projevuje, důsledky atd., ale základní otázku proč to existuje, vlastně nezná. A odtud je už jen krůček k víře. I Takový Einstain byl také věřící, říkal zhruba toto (doufám, že to moc nezkreslím), že není možné, že všechno v přírodě, co se objeví, tak do sebe pěkně zapadá, to nemůže být náhoda.
Myslím, že poctiví vědci přiznávají, že toho zas až tak moc neví :-). Ač spolek Sisyfos příliš nemusím, nesouhlasím s Tvojí tezí, že odmítají, co neznají. Např. vydali knížku o homeopatii (nevzpomínám si teď na přesný název), ve které je shromážděn dost hutný materiál, co je o homeopatii známo (fakt jsem se tu o ní dozvědel asi nejvíc a to jsem poctivě hledal i ve zdrojích zastánců) a jasně říkají a zdůvodňují, proč z jejich hlediska nemůže homeopatie fungovat na principu, který homeopaté zastávají, což mi příjde poctivé.
Ještě bych se rád zastavil u jedno z Tvých předešlých příspěvků. Říkáš, že klasická medicína jen potlačuje příznaky a alternativní metody hledají příčiny. Nevím, nebyl bych si tím tak jistý. Jistě se dá najít celá řada případů, kdy to tak je. Ovšem napadá mne řada i jiných případů - co třeba očkování, tím přecedonutím organismus ke vzniku protilátek, to asi není potlačení příznaků. Nedá mi to, abych nezmínil ještě jeden velmi osobní příklad. Má tchyně je velikou zastánkyní alternativních metod (troufám si proto trochu neskromně říci, že něco o nich vím), proto když babička mojí ženy začala mít velké bolesti v zádech (bylo ji tehdy skoro 80), tak se bála že doktoři by jí (babičce) stejně moc nepomohli, respektive by se ji nevěnovali a svalovali by to na staří (v rámci objektivity měla už jednu takovou zkušenost),a tak milá babička byla celostně léčena několika "alternativci" (podotýkám že i těmi, kteří jsou i mediálně známí a mají dobrou reputaci). Příčin, které bylo třeba odstranit se našla celá řada, ale stále nic nepomáhalo a bolesti byly stále větší. Po dvou měsících se nám s manželkou podařilo tchýni přesvědčit, že by byl asi lepší klasický doktor. No kupodivu doktoři ihned po vyšetření zjistili, že jde o ledvinový kamének a operativně ho odstranili a potíže ustaly. Mám pocit, že i v tom případě byla odstraněna příčina .....
Chápu, že jiní mají jiné - pozitivní zkušenosti, ale po takovémto zážitku se mi nedaří být moc zastáncem alternativních metod, i když připouštím, že mohlo jít o jen náhodu. Omlouvám se za dlouhý příspěvek, ale po přečetní celé diskuse mi to nedalo :-)).