Re: to není sebeobětování

Bohuzel, jmeno a rok neni dostatecna citace. Asi si pamatujes, zes to nekde tak videla, ale to bylo v praci, ktera v zadu mela seznam pouzite literatury. V tom seznamu, jsou (mely by byt) citovany vsechny zdroje presne, tj vcetne pramenu.
Kdyz se nad tim zamyslis, zjistis, ze jmeno a rok citace neni, je to treba, jako kdybys nekde napsala "Vaclac Klaus, 2001", z toho taky neni jasne, kde jsi cerpala.
To, co se ti snazim rict je, ze tebou uvedene "citace" nemaji vubec zadnou vypovidaci hodnotu. Mnohem vecnejsi by bylo rici: "slysela (cetla jsem kdesi), ze..", pokud jsi to teda skutecne cetla ci slysela.
Prave proto, ze tohle forum neni vedecke, neni nutne tu spravne citovat atd., sem takove veci, jake jsi ty (ale to nejsi zdaleka jen ty, cas od casu to tu vidim od ruznych prispevatelu) pouzila, nepatri. Citace to nejsou, veda to neni, jsou to pouze dojmy nebo kuse utrzky, ale MAJI PUSOBIT dojmem vedy. To je to, co mi na tom vadi.
Co si kdo mysli o jeslich ve dvou letech, je mi celkem sumak, resp. svuj nazor na vec mam v tehle oblasti po peti detech asi uz utvoreny.