Re: no juldo, tak abych se k tomu vyjádřila, jako postižená

- obecně : vše se nějak v závislosti na něčem vyvíjí, např. variolu netřeba očkovat, její virus už necirkuluje, pokud bude dost peněz na p.e. POLIOvakcínu, podaří se vymýtit i dětskou obrnu,
objevují se další nové možnosti - když před 40 lety někdo řekl o očkování "proti rakovině", bylo to z říše snů a dnes je tu šance očkováním zabránit jednomu z nádorobých bujení

- výskyt TBC je v naší zemi nyní na úrovni, při které je neselektivní očkování zbytečné. S ohledem na řadu poznání imunitní odpovědi je ale zřejmé, že efekt očkování je tím větší, čím dříve je dítko naočkováno a dále, že očkování po roce věku patřičnou imunitu nenavozuje a tedy se nabízí i otázka, zda dítě až vyroste a bude chtít cestovat do zemí s risikem nákazy, nebude mít šanci být efektně jako dospělý naočkováno a také je obtížné prognosovat vývoj incidence TBC onemocnění. Dále se ví, že při zrušení očkování dochází k nárůstu nákaz (USA, Švédsko) atypickými mycobacteriemi a že klasická calmetisace proti nim chrání - pokud je provedena včas.

- kdyby se k očkování přistupovalo všeobecně tak, že budeme odmítat protože kdoví na co se jednou přijde,
byly by po světě i miliardy zbytečně mrtvých. Kdo se vžije do osudů dětí, už zase skákajících přes kaluže, ví, co očkování znamená.

- diskuse odborníků má smysl, protože je opřena o znalosti věcí a vede vývoj správným směrem, rozpory v ní jsou stimulační. Odmítavé laické výkřiky a strašení nebezpečími vakcinace, to je zlá hloupost, namnoze i ve zlém úmyslu, k ničemu dobrému nevede