Re: Čtyřleté dítě před soudem

Mj. jak je to s podobnou situací u nás z hlediska škody (aniž by snad někoho napadlo tahat dítě k soudu, ale zase by v jisté situaci mohlo jít k psychlogovi, soudnímu znalci, k posouzení, zda mělo "svéprávnost" v dané věci.

1. Dítě (nezletilý do 18 let) je za škodu způsobenou jím zodpovědné, pokud je natolik rozumově vyspělé, že je schopno posoudit následky svého jednání a toto své jednání ovládnout. To jsou dvě podmínky, které musí být splněny obě - dá se říci, že je dost rozumné - rozumově i smyslově, že bylo schopno posoudit důsledky jednání - škodu a zároveň jeho vůle byla schopná se rozhodnout upustit od jednání, nebo naopak jednat.

Pokud je dítě zodpovědné zodpovídá za škodu ONO, nikoliv RODIČE. (Předpokládejme že existují i děti, které mají tučné konto.) Už v ČR proběhla exekuce na majetek dítěte, byť šlo o exekuci pokuty a dítě se mezitím stalo zletilé.

2. Dohlížející osoba odpovídá za škodu jemu svěřené osoby, pokud neprokáže (POZOR na přenesené důkazní břemeno), že nezanedbala řádný dohled.

Pokud tedy dohlížející osoba (škola, kroužek, tábor, rodiče, prarodiče) prokážou, že nezanedbali dohled, nejsou zodpovědní. V daném případě například tak, že dítě jezdilo kde mohlo (bohužel, z pražské vyhlášky je většina parků z hlediska jízdy dětí obojetných, tj. chodci i děti do 12(?) let na kolech, že jezdilo přiměřeně povaze "parkového provozu" a že například vybočilo, když se leklo, nebo na něj zavolal kamarád, atd... (Škola má navíc speciální objektivní zodpovědnost za škodu způsobenou svěřenému dítěti...)

Tj. může nastat situace, kdy není zodpovědné ani dítě ani dospělý a škoda je prostě takového typu, jako když na vás v lese spadne skála, nebo přijdou kroupy. To dítě má v sobě určitou nekontrolovatenou sílu, která je zde náhodným prvkem.

Zajímavé by toto bylo například v obchodě, když dítě shodí láhve...