Re: Velikonoce ve školce

Jestlize by Kristus byl B-hem mrtvych a sam mrtvy, neexistovali by treba stigmatizovani lide, protoze by jim tyto svate rany nemel kdo "udelit" a vtisknout..Jelikoz tyto svate rany jsou Jeho a maji puvod pouze v Nem.
On jediny jimi tedy dava podil na svem utrpeni podle sve vule komu chce..

Rovnez by nebylo ani lidskych tel, neporusenych rozkladem po fyzicke smrti i treba 150 let od umrti / zachovanych s norm.koznim turgorem az po parenchymatosni organy, ktere podlehaji apoptotickym zmenam po smrti jako prvni/ kdyby je nemel kdo , od teto jinak prirozene biologicke degradace zadrzet..A jestlize je nekdo takovym Panem, ze udrzi telo slozene, bez poruseni, co je proti doposud znamym a platnym biologicko-fysikalne-chemickym zakonum, je to znamkou toho, ze toto "skladani" ci "tvoreni" ovlada..Znamena to tedy, ze je Puvodcem ZIVOTA, jelikoz udeleni zivota a zpusobilosti k byti predchazi nasledne zapocatemu synkretizacnimu procesu - tvorby tkani jakozto bunk. soustav az po utvareni soustav organovych "nakomponovanych" do plnohodnotne fungujiciho ziveho lidskeho organismu.
To je myslim logicke zduvodneni ZIVEHO VZKRISENEHO Krista, ktery je Panem jak nad zivotem, tak nad smrti. Jestlize nekdo PUSOBI, znamena to, ze JE, tedy ZIJE..

Jiste bych pokracovat dale, ale to bys musela nejdrive podle logicke uvahy uznat co jsem vyse napsala..To by dedukcí nutne vedlo k prijeti PUVODCE techto dovednosti a schopnosti..V opacnem pripade stojis stale v opozici racionalnimu zakladu vedy a zido-krestanskeho uceni..

Zeptam se tedy naoplatku, jaky ty mas konkretni dukaz o neexistenci Krista, pripadne jeho "trvale" smrti?