Re: Petice: Očkování proti rakovině děložního čípku

je marné zamýšlet se nad věcí v rovině nevalných vědecko-populárních znalostí, které autorka v textu presentuje spolu s vlastním tušením, které podsouvá jako tvrzení jiných (např. že farmaceutické firmy se snaží nám namluvit, že rakovina je infekční nemoc jako třeba TBC) aniž to může doložit, nebo spekulacemi, že protilátky vyvolané vakcinací způsobí destrukci čípku (Síc!) nebo že očkovaná děvčata mají nevysvětlitelné
bolesti břicha

Nicméně přijměme na chvíli intuice autorky jako these a ptejme se jí :

- co v etiopathogenese karcinomu děložního čípku je příčina a co podmínka ?

- je očkování něčím, co brání vyvarovat se tomu, co jako faktor zhoubného bujení autorka uvádí ?

- je skutečnost, že vakcína vyvolá odolnost jen proti některým z kmenů onkogenního viru, důvodem říci, že to tedy nemá smysl ?

- je obava, že vzniknou další a agresivnější kmeny, důvodem říci si, že to tedy nemá smysl ? Analogně tomu pak ani objev antbiotik neměl smysl ?

- je samotná skutečnost, že očkování nevylučuje onemocnění (oproti skutečnosti, že očkování výrazně snižuje její risiko), důvodem říci nemá to smysl ?

- je pravděpodobné, že autorčiny kalkulace ekonomické výhodnosti jsou ty pravé ořechové, kdežto zbytek světa včetně jejích kolegů podlehl klamu ?