Nie je to pre mna zlozite, ale mam malo casu. Nadradene su ludske prava. Liberal si moze narokovat slobodne tvorit zisk bez obmedzenia, ale ked napr. chce mat restauraciu, kde chce mat logicky zisk a povie si, ze tam nepusti Romov, tak ludske prava Romov su nadradene pravu liberala tvorit maximalny zisk. Podobne ako je pravo na nazor ( to neviem ako chcu napr. zastancovia zakona o popierani holokaustu zabezpecit, asi tym, ze ked nieco zakazu hovorit, clovek si to prestane aj mysliet ) a na politicke presvedcenie ( pravo zhromazdovat sa patri medzi zakladne politicke prava), tak to, ze je to niekomu neprijemne nemoze byt dovod zakazat ludom demonstrovat a byt napr. komunista alebo fasista. Je absolutne nelogicke trestat nejake abstraktne schvalovanie nasilia v minulosti. Je rozdiel medzi vetou - ""ja Ta zabijem"" a vrazdou, to snad chapes aj Ty. Vies, sloboda slova a pripadne hranice a predstava o ""dobre"" su velmi neostre a velmi lahko sa mozu zneuzit - tak ako sa kedysi palili ludia za prisluhovanie ""zlu"", nevadi, ze nic neurobili, prisluhovali mystickemu zlu. Co tam mas dal, soudruzko?
Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.
Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti. Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.