Svědomí advokáta v případě, že jeho klient je hajzl

Mám na mysli případ, kdy advokát zaastupuje takového klienta např. v rozvodovém řízení, majetkovém vyrovnání apod (občanskosprávní spory). Vím, že musí věřit svému klientovi a dělat vše pro něj aby ho dobře zastoupil, poradil apod.
Ale co v případě, když se během času ukáže, že jeho klient je hajzl a chce nějakým způsobem "legálně" poškodit protistranu, respektivě protistrana se ukáže být "nevinná", nezákeřná atd.. , zda advokát toho hajzlového klienta i v tomto případě stále silně bojuje za něj (zákony hrajou ve prospěch hajzla), i přesto, že to může nespravedlivě poškodit protistranu?
Nebo se advokát spíše stáhne a nebude mu spíš navrhovat ta řešení, která by hajzl nejspíš vyhrál, ale poškodilo by to druhou stranu?
Snad jsem se vyjádřila jasně, když se tak ptejte a hlavně diskutujte o zkušenostech, jste-li advokáti sami, či máte zkušenost z okolí, rodiny..?