Re: Proc Cesi obhajuji ruskou agresi vuci Ukrajine?

Boleslavko - situace na Ukrajině není černo-bílá, přestože se média snaží překládat černobílý obraz událostí. To lidi samozřejmě štve a hledají tedy alternativní zdroje. Obvykle naleznou ruské zdroje, které jsou zase černobílé opačným směrem. Jenže protože je to názor zde v českých médiích potlačovaný, je tendence mnoha lidí věřit pevně těm ruským zdrojům. Mají příchuť zakázaného ovoce, něčeho, co "ti nahoře" chtěli zamlčet. Je to prostě přirozená lidská reakce na mediální manipulaci.

Českým médiím se obecně velmi málo věří a to zaslouženě.

Navíc na Ukrajině došlo k porušení práva na obou stranách - svržení řádně zvoleného prezidenta bylo protiústavní (přestože mám pochopení pro Ukrajince, proč ho měli plné zuby - rozkrádačky ve velkém), pochybné složení nové ukrajinské vlády, která zahrnuje i stranu Svoboda (náckové), pak hned jako první krok zrušení jazykového zákona (což nový prezident sice odmítl podepsat, ale škodu to nadělat stačilo). Na Ukrajině se volí jinak již delší dobu, východ je tradičně pro-ruský, Krym se snaží o odtržení už od roku 1991 (nesouhlasí s administrativním rozhodnutím Chruščova, aby je daroval Ukrajině - taky bych nechtěla být darována). Toho všeho využil Putin, který si chce zajistit kotviště pro svoji Černomořskou flotilu a ukázat světu, že Rusko je opět supervelmoc a může si nastavovat/upravovat pravidla podle svého. Putin celé čachry EU a USA s Ukrajinou musel vnímat jako těžkou provokaci. Ukrajina je stále jeho zájmové území a není ani jisté, že pokud by nezískal Krym, jestli by sám udržel svoji pozici prezidenta. Představ si situaci, kdyby se Mexiko rozhodlo vstoupit do spolku s Ruskem - USA by se na to asi také netvářilo přívětivě, protože je to jeho zájmová zóna. Jsou to velmocenské hrátky, parcelování světa, boj o zdroje - nic víc, nic míň.