Re: ČR nepodporuje samostatnost Tibetu

" to se stane, že člověk něco jiného myslí a něco jiného píše"

to se jistě stane, nicméně ona napsala v reakci na připomínku, že Maslow jsou potřeby a ne hodnoty toto :


"potřeby souvisí s hodnotami. Tak je ta pyramida i prezentována. Pokud člověk nemá zajištěny základní potřeby, tak se mu těžko realizují nějaké vyšší hodnoty a na přemýšlení o nich nemá energii ani čas natož na realizaci."

Netřeba mít se (třeba i jen ironicky či odevzdaně) za neznalého - jde-li o neporozumění, je dobře věci vyjasnit.


Jakkoli potřeby souvisí s hodnotami, jsou to zcela odlišné věci. Maslow´s pyramid ilustruje (nemyslím si, že presentuje) potřeby, nikoli hodnoty.

Trochu nerozumím výrazu "realisovat hodnoty", nicméně :

Jsou statky světské a duchovní. Pokud člověk nemá zajištěny základní potřeby, pak se je snaží naplnit a právě při tom může ctít hodnoty, jakými jsou např. ty, ke kterým nabádá Desatero. Jakkoli nemá kde spát, nevnikne do cizího domu, nemá co jíst a nekrade, etc. Krom toho nezavrhne lásku k dětem či k životními partnerovi, může se zamilovat, mluvit pravdu, chovat se a jednat přátelsky, pomoci tonoucímu, nezradit, neškodit, nepodrazit.......... a také třeba nežádat více, když se dostane tolik, co stačí (Horatius - quod satis est cui contingit, nihil amplius optet)

prevít zaorálek předvedl své potřeby i hodnoty. Chtěl se zalíbit a tím i získat, a to na úkor jiného. Navíc jako representant státu (Qualis rex, talis grex) představil národy ČR jako zištné, zrádné, podrážející, ba i falešné (tu vlají na budovách tibetské vlajky, Jeho Svatost tu byla návštěvou hlavy státu,,,). Je to na emesis.

Quam non est facilis virtus! Quam vero difficilis eius diuturna simulatio. Quae fuerant vitia mores sunt. Quid non mortalia pectora cogis, auri sacra fames? Quid sit futurum cras, fuge quaerere.