Re: Má smysl přeočkování v pěti letech?

"tak předkládejte argumenty, statistiky, vědecké studie a další? To je slabé napadat a chytat za slovo diskutující, která to zde přehledně vysvětluje."

madame, už od dob kdy platilo staré římsé právo stále platí, že důkazem je povinován tvrdící, nikoli negující (Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat)
Tady kdosi tvrdí, že očkování není upraveno zákonem a já se ptám, zda si je jist.
Až když sdělím, že očkování je upraveno zákonem, pak dám i odkaz na něj.

. " Když jste si tak jistý, tak máte určitě silné argimenty, dávejte sem odkazy, kopírujte texty, kde ukážete, že to co tvrdíte je pravda. "

odkaz na údaje WGO jsem tu dal. Co bYste z toho, v čem jsem se tu projevil jako jistá, chtěla doložit ?