Re: Zajímavý článek o ne/očkování z Německa

Ještě bych dodala, co je pro mě stěžejním bodem zde. Stát vyžaduje očkování - budiž. Jenže by měl zajistit 2 podmínky. Zaprvé - donutit lékaře ke striktnímu dodržování kontraindikací, informovat o nežádoucích účincích a zaručit jejich HLÁŠENÍ na SUKL. A za druhé - pokud někdo utrpí očkováním újmu, měl by být státem odškodněn (myslím financována léčba následků). V zemích, kde je vakcinace povinná, obvykle fond na odškodnění následků funguje. Jen tak pro ilustraci - lze doložit, že MMR vakcína klukům rozjela velmi silné potravinové alergie (shodou okolností mám jejich imuno testy pár týdnů před a asi 2 měsíce po - symptomy naskočily cca po 2 týdnech po živé vakcíně - zvracení krve, krev ve stolici - a je to neskutečný rozdíl) a krom nepohodlí si dovolím vyčíslit naše náklady na cca MÍNUS 100tis za ty 4 roky. Počítám JEN extra výdaje za speciál UM, které pojišťovna starším dětem nehradí a bezlekové potraviny, které jsou dražší než normální. Spokojila bych se i s tím, aby bývali hradili to mléko. Už to není aktuální, ale mezi 3. a 6. rokem nás jejich UM vyšlo cca na 3000/měsíc a běžné mléko by vyšlo cca na 600. Tož tak. Chtít ano, to stát může, ale měl by se postarat o sanaci následků.