Re: Ovlivnila vás televizní debata?

Ananto, já si právě nejvíce pamatuji, že jsem s ním souhlasila Přesnou formulaci ne.
Ale je to vidět i tady na Rodině.
Šestkrát se ohlédni přes rameno, vypij 5 šálků kávy, dobře si rozmysli, co napíšeš a pak stejně přijde někdo, kdo se tě bude snažit nacpat do škatulky vhodného názoru.
Cokoliv na světě řekneš může být někým použito a zcela zašlapáno, protože přivede jednoho smutného z rohu, který se cití dotčen- ať už dejme tomu právem, či krkolomnou zkratkoou.
Zavděčit se všem nejde a taky je to cesta do pekel.
Jsme rozdílní a to by nás mělo paradoxně spojovat.
Snažit se namluvit- i tady Zetkem- že když napíšu, že Zeman je podle mě absolutně nevolitelný- že nerespektuji volbu jiných...
To je přeci zoufalý nesmysl, ale je to častější a častější.
Viděla jsem teď debatu na fcb, někdo ukázal výsledky voleb na střední škole a vyhrával tam- co já vím- Zeman nebo Topolánek....?
Jedna uživatelka se dotázala- ale to není z gamnázia, ne? ( nebylo )
Přesto se na ni hned vrhl dav, že si tedy myslí, že Zemana volí jen blbci z učiliště a na gymnáziu jsou chytří lidé.
Nic takového neřekla, že a když si vezmeme průzkumy na jiných školách, tak ano- asi Zemana spíše volí učni.
A pokud budeme hovořit o koncentraci chytrých a méně chytrých, tak ano- na gymnáziu s nejvyšší pravděpodobností budou o fous chytřejší lidi než na učilišti. Nepopírá to výkyv oběma směry a možnost méně chytrého na gymplu a více chytrého na učilišti.
Ale to se taky říkat nesmí.
Nakonec mi přijde nejlepší se prohlásit za voliče Zemana a říkat si cokoliv, protože tam to jaksi nevadí, protože proč? Předpokládá se, že není schopen svoje chování korigovat? A přoč?