zuzana | (IP adresa 85.207.12.202) |
• |
16.8.2007 18:05:15
Ale tady není řeč o nošení náušnic, ale o tom, že píchnútí je zbytečné a bolestivé, může být i nebezpečné a vůbec nezáleží na tom, kdy se dělá(možná spíše jak se dělá, když už teda). Tvoje dcera by teda neměla mít jen možnost volby v nošení, či nenošení náušnic, ale už v tom, jestli dírky chce, nebo né. Mimča samozřejmě podstupují mnoho bolestivého i přez to, že néní možné jim to vysvětlit. Proto je tady rodič jako zákonný zástupce ten, řeší a hájí. Jedná se ovšem o zákroky, které nejsou zbytečné, je jich docela dost tak proč jěště nějaký zcela zbytečný? Pokuď nechci zbytečnej zákrok u sebe, budu se snažit aspoň takovou sílou vyvarovat zbytečného zákroku i u svého dítěte, to je snad samozřejmé. Samozřejmě po domluvě s druhým rodičem, pokuď je to možné. To ses mohla také oholit doma, protože v nemocnici by to bylo horší! Už je všem jasné o co mi jde??????
|
16.8.2007 18:04:16
Milado, to je v pořádku.
Diskuse už začíná být občas nepřehledná. |
Milada. |
16.8.2007 17:59:22
Lizzie,
nevim, asi jsem necetla, ci prehledla, ze i pro Tebe to rozdil je. Omlouvam se tedy. |
Milada. |
16.8.2007 17:54:26
Zuzano,
ono snad pichani usi se dela tak, ze prijdu do poradny, dite na prebalovaku a vrhne se na mi na nej sestra s jehlou a jde ho bez meho svoleni pichnout do usi? Nebo jak to myslis - to braneni prava dcery? Samozrejme, ze rozumny clovek o vsech lekarskych zakrocich i u ditete snad premysli, ne? A pokud uz diteti neco je, tak by mu lekar mel vysvetlit, co a proc diteti dela ci delat bude... a hlavne by s tim mel rodic dat souhlas. |
Milada. |
16.8.2007 17:49:02
Zuzano, proste zvol vhodnejsi primer, tot vse.
Pokud mohu mluvit za nasi rodinu, tak uz jsem Ti prece odpovedela. My s manzelem jsme se u sveho diteti moznym komplikacim pri a po pichnuti usi radeji vyhnuli a usi pichnout nedali. Doufam, ze cejtis, jaky je rozdil v tom, kdyz napisu: Ja jsem si to a to zvolila a dala k tomu u sebe souhlas, zatimco: u naseho ditete jsme se rozhodli... |
16.8.2007 17:48:01
A já psala, že píchání uší je svobodnou volbou matky (a v případě, že rozhodují oba dva tedy otce), oukej, je to JEJICH svobodnou volbou.
No a svobodnou volbou mámy by mělo být, zda se nechá či nenechá oholit.. Obojí je volba. V 1.případě tedy oba zodpovídají za své dítě. V 2. žena za své tělo.. |
16.8.2007 17:46:32
Milado, já ale Zuzanin příměr nechválila, já psala, že je to rozdíl!
|
zuzana | (IP adresa 85.207.12.202) |
• |
16.8.2007 17:46:14
Určitě je to věc obou rodičů, pokuď jsou schopni spolu zrovna tohle, nebo cokoli řešit. To by tak být mělo, ale né vždy je.
Ovšem mě šlo o to, že by žena, která neuznává zbytečné zákroky u sebe měla stejně bránit práva dceři a snažit se ušetřit jí zbytečných zákroků, pokuď není možné zjistit, jestli si je přeje. |
Milada. |
16.8.2007 17:43:19
Lizzie,
teda ja uz nevim, jak to vysvetlit. Je prece uplne rozdil v tom, ze pichani usi je delano diteti, za ktereho zodpovidaji vetsinou (to je pro Danielu) 2, slovy DVA lidi. Za holeni, klystyr a nastrih si zodpovidam JA sama, nebot je delano me osobe a ja jsem dospela. Manzel muze moje prani respektovat, muze mit jiny nazor, ale ja ho nemusim poslechnout. Kdyz ho neposlechnu je to jen moje vec. Kdyz manzela neuposlechnu v necem, co necham delat nasemu diteti..tak pak je to minimalne podraz, ne? Tvoje otazka, zda je nezodpovedne necht rozhodnuti o pichani usi na matce tady neni vubec na miste. Tady jde o princip toho Zuzanineho primeru, ktery je proste spatnej. |
zuzana | (IP adresa 85.207.12.202) |
• |
16.8.2007 17:38:38
Co se dá dělat, už nevím jak jinak, buď tomu rozumět nechceš nebo mi není rozumět?
|
Další akce nalezte zde
Další recepty nalezte zde
(C) 1999-2018 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.
Publikační systém WebToDate.