Souhlasím s článkem a tím, aby člověk k očkování přistupoval zodpovědně, informovaně a s rozvahou. (Když pediatr není ochoten spolupracovat, je vždy možné najít si jiného - stejně by takový/á doktor/ka pak u mě ztratila důvěru, kdyby se mnou nejedal/a jako s partnerem.)
Ale k těm tzv. "šetrným" vakcíám, o kterých tu v diskusi také zazněla zmínka - našla jsem k tomu nedávno zajímavž článek:
http://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2007_05.htm
Vyplývá z něj, že ta tzv. šetrnější vakcína proti splaničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) není tak jednoznačně šetrnější - alsepon co se týče dlouhodbých či závažnějších komplikací... Zřejmě je "šetrná" hlavně co se týče viditelných lokálních rekací (zarudnutí apod.), ale takové ty věci jako neurologické komplikace se zřejmě vyskytují spíš víc než míň, nebo aspon stejně. Prý by to chtělo další, přesnějeí studie...
Tak nevím. Máte s tím někdo zkušenosti či nějaký fundovaný názor(y)? Mladšímu synkovi je teď 2a půl, očkování proti MMR ještě nemá. Tak Satršího jsme tehdy dali naočkovat tou "šetrnější" vakcínou (Priorix). Ale to jsem tohle nevěděla... Mám mladšího nechat naočkovat "obyčejným" Trivivacem...? No ještě se samozřejmě poradím s naší dětskou dr. a evt. dalšími zdroji, ale uvídám i příspěvky tady. Díky!
Předchozí