Přidat názor k článku Slasti a strasti pěstounů

Souhlasím, jde často o důvěrné informace, když pomineme jakési etické hledisko, i psychologové se musí, podobně jako např. sociální pracovníci, učitelé, ale i pěstouni ..... řídit tuším paragrafem 101, týká se mlčenlivosti o důvěrných informacích, vždyť na každém vyšetření je přímo napsáno "důvěrné" a jména osob, pouze kterým jsou informace poskytnuty. Pana dr. Tomáše Nováka si vážím, pracuje v NRP už dlouho, ale myslím si, že tyto informace o pěstounech zveřejněny být neměly, ani po 2O letech, byť každý asi tuší, že pravdu má. Taky mám děti v PP a hodně by mi vadilo, kdyby cokoli z mého psychologického vyšetření a závěrečné zprávy četl někdo nepovolaný. A velice si hlídám, abych ani já neporušila právo mně svěřených dětí na jejich soukromí a důvěrné informace o nich nepovolaným nesděluji.