Petro Noemi, ale ja jsem nehodnotila tvoji gramatiku, ale formalni chyby ve staveni argumentu: chybami, kterymi jsi obvinovala autorku (nedostatek objektivity a nezodpovednost za formulovani nazoru) jsi hresila do stejne, nebo do vetsi miry. Chyby v logice a v duslednosti argumentace jsou take chyby formalni.
Ten "clanek" jsem dala do uvozovky: svuj prispevek jsi prilepila ke kratouckemu prispevku, ktery byl nazvan "clanek", a s tvoji reakci opravdu nemel zadnou zrejmou souvislost. A chtela jsem tim rict, ze z toho vubec nedalo se pochopit, ze tvoje reakce byla odpoved na diskusni prispevky (jak jsi tvrdila v prispevku vyse).
A o tom, ze tvoje varovani, takove, jak jiz bylo konstruovane, bylo naprosto absurdni, jiz jsem psala, a take to, ze nerozumim, proc by autorka mela by tohle resit, kdyz jeji manzel to dite se pral, stal za nim, a ji evidentne doposud neopustil... Snad nebudeme to opakovat dokola. Prosim. A jeste prosim, vzdy si precti, na co konkretne ti odpovidam.
Předchozí