Ne ne, Madelaine. V diskusi jsem rekla nekolik krat, jake jsou ideologicke (moje) koreny antipotratoveho postoje. Nesahala jsem na zadne absoluty, nazyvala jsem ho silnym kulturnim vlivem. Nikde jsem svuj nazor neformulovala jsem jak objektivni.
Co se tyka clanku, je to popis subjektivne zkusenosti. Muzeme si je cist jako odpoved na zastrasovani a natlak, ktere slysi zena, ktera odmita geneticke testy nebo potrat: dite bude trpet, opusti vas manzel, budou trpet sourozenci. (Petra N. si prala, aby autorka psala o tomhle, a nazyvala to "objektivnim" pohledem. Ona o tomhle psala, ale tak, jak to zazila a zaziva ona, a ma na to pravo, ne?).
V clanku vidim jednu jedinou vetu, ktera je generalizujici, a muze se zdat protistrane problematicka. Pokud byste nebo Petra ryla do nej, na mou dusi a psi usi, ani bych nepipla. Na nestesti tahle sebezvana intelektualni elita ceskych serveru nema dost chladnou hlavu, aby svuj protest zformulovala inteligentne a neprostrelne, a ne jako emocemi rozvireny hulvat, pro ktere kazda, kdo ma jiny nazor je hned sentimentalni oxitocin potici slepice. Jo jo, mate pravo na nazor - opravdu jiny ideologicky postoj. U mne osobne mate obrovsky prostor na nej, ale v tom prostoru je cast, ktera se pokryva s hulvatstvim a hlouposti.
Předchozí