Přidat názor k článku Naše Eliška je štastné dítě

Madelaine,

Fajn, je to pro mne dost cizi filosofie (jako kazda lidska umluva, od kdy je lidsky zivot lidskym zivotem), ale budiz. Filosoficky kriterium o vule k zivote asi jako pravni norma neprosel by, a tim padem mne nechava zcela klidnou.

Mne take neprekvapuje to, ze lidem stejny clanek vyvolava ruzne emoce a zavery, udivuje mne ale lidi s narokem na nejakou inteligenci, kteri pred psanim komentare neumeji si odpovedet na nekolika otazek: co o tom vim? Na zaklade ceho, a s jakou jistotou vim? Kdyby P.N. by se ji polozila (jak intelektualka by mela), pak by jiste vedela, ze v otazce potratu, vystoupit z ideologie nejde. Ten postoj - jakykoliv - je vzdy ideologicky.

Proc jsem nazvala Petrou Neomi sebezvanou elitou ceskych serveru, mohla bys vedet, protoze entuziasticky souhlasne reagovala na jeji prispevek, kvuli kteremu ji tak ironizuji.

Proc si myslim, ze Petra Neomi je v teto diskusi hulvat: no v civilizovane spolecnosti neni zvykem vykladat, ze zena, ktera si preje donosit beznadejne postizene dite, je sobec. Hloupost spatruji v tom nedostatku reflexe ideologickych predpokladu v ideologickych otazkach - ale o tom jiz hodne krat psala, kdo umi cist a snazil se, pochopil.

Tvuj zamestnavatel mne absolutne nezajima (jako i zamestnavatel nekoho jineho, s kym jsem diskutovala v zivote). Ja nejsem moc kolektivni clovek, a tvoje kolektivni vnimani spolecnosti na Rodine mi pripada srandovni, a samozrejme ve vztahu ke skutecnosti i hloupe.