Madelaine,
Copak, ja nemam pravo na svuj nazor? Udivuje te najednou, ze na tutez udalost, lidi maji ruzne nazory?
za prve, to nebylo udani, ale stiznost, a podle toho, kolik jsem cetla, tykalo se spise zpusobu komunikace s verejnosti, nez chatovani v pracovni dobe,
zeptat se o te pracovni dobe, dr. dost neohleduplne svemu zamestnavateli vyzval sam. Pokud byl na dovolene, mel to rict uz jen z ohledu na zamestnavatele.
za treti, podle mych znalosti, stezovatelka stezovala se ne na oponenta, ale dr., ktereho zpusob projevu ji pohorsil. Kdyby nekdo se stezoval na dr. kvuli jeho slovnemu projevu, bylo by to tvrzeni proti tvrzeni. V diskusi je to cernym na bilem. Zamestnavatelovi to nevadilo, no tak coz.
Ale je to jen zcela OT, a zlomyslny pokus o pomstu domnivanemu "kolektivu", se kterym jsi dostala do sporu. Pekny, a vubec ne kolektivni