Libiku, no ale myslim ze zaslouzi si, proto ze Zufi. ji obvinovala z cinu, ktery je "nerytirsky", podpasovka v diskusi. Ale ona nediskutovala, pokud vim, rozhodne nebyla mezi temi, kdo opakovane a aktivne snazil se nejakou diskusi navazat.
Tady Madelaine ci Kudla siri obavy z "hrisneho cinu", ze vas uda nejaky vas oponent v diskusi, coz je naprosto absurdni prekrouceni toho, co se stalo. Za prve, tak to se vsi pravdepodobnosti nebylo, a za druhe,
diskutujete tady pod nickem, nereprezentujete ani zadny obor, ani sebe jako profesionala, ani instituci, ani tu autoritu s tem vsem spojene.
A pokud nekdy diskutujete s jmenem a prijmenim a instituci, tak nejste tak blbe, abyste si kompromitovali projevem podobnym kilimu. Sice nevim, co to byly za citaty, ale tou prvni casti diskuse na NP muzete se pokochat, a posudte samy, jestli chtela byste toho lekare svemu diteti.
Jak spolecnost muze se branit, jestli stezovat se nesmi, jmenovat lez a totalitni zpusoby pravym jmenem nesmi? Tak jak? A v te stiznosti to chatovani v pracovni dobe je jenom jeden bod z nekolika dalsich dulezitejsich.
Předchozí