Přidat názor k článku Jak se rodí na Spálence – tentokrát podruhé

Eval, ja te rozumim. Proto pisu, ze neznam SERIOZNI literaturu, ktera by prezentovala veci tak, jak Marek ci clanky v novinech. Asi pred dvemi tydnemi jsem se osklive pohadala s novinarkou, spolupracujici s HAMem, ktera na sebe byla hodne pysna, ze protlacila do Hospodarskych Novin clanecek o "skodlivosti" cisarskeho rezu. Stala tam veta "podle WHO tyto matky rozhodly se spatne", no a vylicila nektera mozna komplikace bez ptatni PROC tyto matky se tak rozhodly a proc nasly pochopeni u svych lekaru. WHO samozrejme neodsuzuje konkretni rozhodnuti, bylo to sproste zneuziti autority uctyhodne organizace.

Ale ten Odent, ten Grof, Stadelmann, Goer, experti WHO tak nepisou. Protoze maji zkusenost z praxi, a vedi, ze nejake to procento porodu musi se koncit CS a je zbytecne tento vysledek demonizovat jako absolutne SPATNY.

Pises, ze radeji bys nevidela. No, Odent tvrdi, ze take nejlepe rodi (prirozene) matky, ktere o porodu nevedi nic (ani jak dychat, ani co se bude dit). Dalo by se spolehnout na nevedomost, pokud by se dalo spolehnout na sluzby poskytovane v konkretni spolecnosti. Bohuzel na tokove Kacky, Daji a kilouse spolehnuti neni. Ony spolehaji na vdecnost neinformovanych matek, nebo neochotu matek se hadat v podminkach velke zateze. Pak troubi do celeho sveta, jak vsichni je vychvaluji, pod vlivem zasadne pozitivni udalosti: narozeni ditete a pod vlivem nedostatku prehledu, jak to muze byt jinak. Pak jeste jsou financni zajmy firem, vyrabejici leky a ruzne kramy. Pak je ochota lidstva spolehnout se na iluze.

Proto Odent pise a prednasi pro sirokou verejnost, i pres svoje poznani, ze nejlepsi je, kdyz matka neni vedoma rizik a komplikaci. A neni jeho cilem, ani cilem celeho hnuti pro ohleduplnejsi postupy vuci novorozencum valcit s necimi vzpominkami. Je to jen nechteny vysledek.