Přidat odpověď

Grainne, ale cožpak to tak není, že když na něco nemám, není to pro mě? Nemám na kabelku od Louise Vuittona, mám na ni automatický nárok nebo "když na ni nemám, není zkrátka pro mě"?

To přeci není o tom, že si "lehce zaplatím dovču a pokud se tam vyskytne někdo, kdo si ji až zas tak lehce nezaplatil, bude mě to otravovat?"

Čistě teoreticky - proč by mě mělo otravovat, když si zaplatím pobyt all inclusive, že se tam vyskytuje někdo, kdo bydlí v kempu pod stanem a sám si tam vaří?

Popřípadě pokud do toho kempu pojedu já, proč by mi měl vadit ten all-inclusivák?

Pokud se ale vypravím do toho kempu bez základní kalkulace nákladů a rezerv, tak budu spíš než toho all-inclusiváka otravovat českého konzula, aby mě dostal domů. Připadá Ti tohle žádoucí, případně že na to mám nárok i tak?

S tou školou to nemůžu posoudit, neb dítka ještě ve škole nejsou, ale zase - jestli je to JAZYKOVÁ škola, jak jinak a líp se chceš naučit jazyk než v té zemi, ve které se jím mluví? A co bys tedy považovala za žádoucí řešení? Srovnat to tak, aby nikdo nejezdil nikam, aby na tom byli všichni stejně? Aby to všem platil stát? Aby se poskytovala stipendia pro nadané žáky ze sociálně slabších rodin?