Přidat odpověď

Kindermulo, tady je přesně vidět, o jak chatrné základy se tvoje nedůvěra opírá.
Jistě, že je letitá praxe důležitá, například při diagnostice a pod., ale už ne při zhodnocení rizika. Dejme tomu, že lékař - porodník odrodí za svou praxi 2000 porodů (plácám a cucám číslo z prstu), z toho už do porodnice dorazí 50% rodiček s nějakým rizikem, další část rodí předčasně, většina brala v těhotenství nějaké léky, a 99% CHCE v porodnici rodit a NECHCE rodit doma. Z toho je tak 1% vhodné (po psychické a fyzické stránce) jako adeptka pro porod doma. Takže těžko takhle srovnáš riziko.

Naproti tomu statistiky, které jsou OVĚŘENÉ (nechápu, proč píšeš o neověřených), sleduje během studie desetkrát víc rodiček, a ty rodičky jsou srovnatelné (tzn. stejný počet odrozených dětí, stejné zázemí, stejná rizikovost, věk...), jediné, kde může být problém je ta psychická rovina, když necháš rodit doma rodičku, která je nízkoriziková, ale doma rodit nechce, může už jen tento fakt porod značně zkomplikovat (a obráceně to platí taky).

V podstatě jde o to, že porod doma je pro určitou skupinu rodiček (a přesně těm je taky schválen PA) stejně rizikový, jako porod v ZZ, tedy nikoliv bez rizika, ale procentuálně to vychází stejně.