Přidat názor k článku Byla jsem v práci za blázna!

Kimmy, Tys padla na hlavu nebo co???ˇ
Čím jsi svá fakta podložila Ty? Vůbec ničím. Píšeš jen, že jsou studie a uvádíš čísla, bez odkazu. To umí každý. Jaký argument, podklad relevantní jsi použila? Žádný!!!
Proč se teda tak navážíš do S+3?

A to vime, proc jsou v ČR platy nízké: politiků je hodně, jejich platy jsou nepoměrně vysoké, jejich náklady ještě vyšší, podpora menšín, co připutovaly kdoví odkud, nic nepřinesly a jen škodí je vysoká, vyšší než lidí, kteří tomuto státu něco přínášejí.
Pokud šetřit, tak ano, ale jinde než na úplných a funkčních rodinách s dětmi. Nastavme zcela jiná pravidla pro příspěvky v nezaměstnanosti a vyplácení sociálního minima a uvidíš, jak se to změní.
Za další: S+3 si nenechává platit za to, že vychovává svoje dítě. Dle pravidel, která ani nemohla ovlivnit, jí stát okrádal o peníze, které vydělala, dával je těm, co si je nezaslouží. Z těch pěněz, co S+3 kdy vydělala, nebo její manžel, by si naspořili na dobu její mateřské více, než kolik dostane od státu. Takže: je více než v pořádku, že něco z těch peněz dostane zpátky. Ona tam navíc časem přinese zas nějaké další a podobně její děti do toho systému zas budou přispívat. Takže S+3 si je více než zaslouží.

A k té Tvé poslední větě: S+3 je zcela konkrétní, konkrétní situace, popis známého. To Ty se tu oháníš jakýmisi ulítlými chimérami, které jsi nikdy ničím nepodložila.