Přidat odpověď
Viz zejména tato studie ocitovaná zde: http://clanky.gynstart.cz/article.php?sid=166&mode=thread&order=0
Snad nejlépe myslitelným způsobem řeší tento problém anglická studie uveřejněná v r. 1999 v časopise The Practising Midwife. (4) Základní skupina rodiček byla konstituována z těch, které se ve 37. týdnu gravidity zaregistrovaly k domácímu porodu. Z podstatně větší skupiny rodiček, které se zaregistrovaly k porodu v nemocnici, byly vždy do páru vybírány rodičky na základě shodného věku, počtu již porozených dětí, bydliště a porodnické anamnézy. Díky zvolenému designu studie byly tedy srovnávány dvě skupiny rodiček, obě s nízkým rizikem, v jedné z nich byly ty, které plánovaly porod doma a ve druhé ty, které plánovaly porod v nemocnici. Skupina rodiček, které plánovaly porod doma, se ještě rozpadla na dvě další, rodiček skutečně odrodivších doma a rodiček převezených do nemocnice. V první skupině (plánovaných porodů doma) bylo 5971 žen, z nich 16 % (955 žen) bylo převezeno do nemocnice. Ve druhé skupině bylo pouze 4724 žen, protože se nepodařilo najít dostatek vhodných žen pro odpovídající párování.
Ve většině měřených parametrů (u dítěte Apgar skóre, resuscitace, kojení, u matek analgézie, spontánní porody versus klešťové a císařské řezy) byly lepší výsledky u matek, které plánovaly porod doma, samozřejmě ještě výrazněji lepší u těch, které doma skutečně odrodily. V obou skupinách bylo vždy pouze celkem 5 ztracených dětí (potrat, perinatální úmrtnost), což je vzhledem k celostátním statistikám v Británii (8 na 1000 porodů) podstatně méně. Samozřejmě je možné spekulovat, zda nalezené rozdíly jsou dány citově uspokojivější péčí o rodičky rodící doma nebo pouhým výběrem, ženy rodící doma jsou přece jen vzdělanější a bohatší (a tedy i zdravější). Studie ale kvalifikovaným způsobem ukazuje, že nelze neprokázat, že při rozumném uspořádá ní a kvalitní porodnické péči, je porod doma spojený se statisticky významně větším rizikem pro matku nebo pro dítě.
Předchozí