Přidat odpověď

Ano, rozumim, ale myslim, ze se jemne mijeme v tom, jak klademe otazku.

Proti tve definici biologicke pripravenosti je tezko namitat: to da samozrejme rozum, ze kdyz matka ci dite jsou bez vedomi nebo v ohrozeni na zivote, neni to obdobi pro bonding mozna ani vhodna. To je odpoved na otazku, kdy rodice a dite jsou pripraveni na bonding. Jasny, tehdy, kdyz jsou dost zdravi na to, aby se vzajemne alespon vnimali a neumreli.

Marketa ale kladla otazku trochu jinak, a ma proto i trochu jinam kladeny duraz a v odpovedi: Jak nazvat to obdobi po porodu, ktere (o.k.,s vyjimkami zivot ohrozujicich pripadu) je zvlast prizniva pro bonding? Jelikoz duvod te zvlastni priznivosti spociva prave v tom pusobeni porodem vyplavenych hormonu v krvi matky a ditete (a mozna dalsich faktoru biologicke "naprogramovanosti"), nazvala to obdobi biologicke (ja jsem pridala "hormonalni" pres pomlcku) pripravenosti pro bonding. Nazvat to samozrejme lze lepe, kdyz neco lepsiho napadne.

Tak trochu mi neni jasny smer tvych namitek: zda jen napominas, ze jsou i jine faktory pro tu "pripravenost pro bonding", nebo zda nesouhlasis se samotnym durazem na specificnost obdobi, a tim padem i nekterymi hlasami v teto diskusi, ze v soucasne poporodni peci chybi ta "treti" moznost, to jest pomoc a podpora pro matky, ktere nejsou sice dost zdrave, aby se o miminko se postaraly zcela same, ale je jim lito prijit o to vyjimecne obdobi, nebo tezko nesou osamelost ditete v sesterne. Moznost nadstandardniho pokoje s prislusnikem rodiny to resi, ale jen v omezenych pripadech.