Přidat odpověď

kili,

vypoved neni veruhodna, dokud neni jistota, ze vytisknuto bylo to, co respondent rekl a dokud respondent nemel prostor rict to, co si skutecne mysli.

Nevim jakou relevanci mela poznamka o zemech, kde je nouze o PA, snad nemyslis, ze podminky pece v CR jsou tak spatne, ze bylo by smysluplne tyto zeme uvadet jako priklad. Nicmene, pokud mluvime o rozvinutych sousednich zemich s obrozenou a jiz etablovanou praxi domacich porodu: proc si myslis, ze ceske PA nemohly by dosahnout jejich kvality pece?

Kdybychom porovnavali objektivni vysledky ceskeho a zapadnich systemu pece, ty prece jsou srovnatelne. Kdybychom pripocitaly k ceskym perinatalnim vysledkum "potraty", kteri jsou ve skutecnosti perinatalni umrti (pod 500 g), vypocitali a pripocitali koeficient rizikovosti PNU kvuli procentualniho podilu IVF, prestehovalcu, podilu velice mladych matek a matek nad 45 let, poctu kvuli VVV, nemyslim si ze ceske vysledky byly by lepsi nez zminenych zemi. Nez Svedske nejsou lepsi jiz ted.

Takze proc pece ceskych domacich PA nemohla by byt srovnatelne dobra se zapadnich kolegyn? A pokud ne, jak opravnene je tvrzeni, ze nejsou kompetentni poskytnout adekvatni peci?