Přidat odpověď

No kili, podivej:

Podle cisla UZIS (rocenka pro 2006) temer vsechne plody, ktere mely vady nesloucitelne se zivotem nebo velice nejiste perspektivy, byly umele potracene. Kdysi jsi argumentoval, ze procento deti s VVV, ktere byly porozeni, roste. Jo, ale tyka se prevazne lehkych VVV. Nevidela jsem v te rocence zadne statisticke vyznamne cislo deti, kteri byly porozeni aby dozili to male, co jim bylo souzeno - a umrely v perinatalnim nebo neonatalnim veku.

Jinak to je v SRN. Az cele promile z PNU mimoklinickych porodu tvori deti, kteri byly vedome porozeni doma, kdyz se vedelo, ze nemaji sanci. Ale samozrejme tvori jiz polozku PNU.

Priklad s DS. V UK se narodi 800 deti s DS, na 600 000 porodu. V CR kolem 30 nezjistenych, 7 zjistenych, vedome. Neznamena to, ze britove rodi postizene deti vsichni vedomi, znamena to jen ze castecne ano, a take to, ze spousta zen perinatalni poradny se nezucastni vubec. Nechce, anebo nema v kulturni tradici to chtit vedet. Deti s DS maji sklon k srdecnym a i jinym vadam. 10-12 procent jich neprezije perinatalni a neonatalni vek. Bezpochyby tvori cisla PNU. Kdyz velke procento tehotnych nechodi na perinatalni screening, znamena to samozrejme i vetsi procento deti s vadami horsimi nez DS. Kde je chyba v mem uvazovani?

Podil cerstvych prestehovalcu vyrazne zhorsuje cisla PNU zemich. V CR toto cislo je relativne nizke - 4 procenta. V zemich pobrezi severniho more je o hodne vyssi. V techto komunitach se nekodi na perinatalni screening, tehotenstvi jsou nekontrolovane, a rodi velmi mlade holky. Holandani maji o tom velice podrobne studie: co zvysuje jejich PNU. A nejsou to porody doma.