Přidat odpověď

dostačující je a nadto není třeba čerpat všechny její nabídky. Problém je v tom, co napsala Libik, že totiž poukazování na nadměrnost ZP vyslyší. Jak jsem psal
31.12.2009 8:29:18 :

Pokud klienti zdravotních pojišťoven shledávají péči jako nadměrnou a považují ji za způsob mrhání svými penězi a nadto škodlivou, pak omezení rozsahu této zdravotní péče hrazené ze zdrav. pojištění bude patřičnou reakcí jak státu, tak zdrav. pojišťoven. Poskytovatelům by to vyhovovalo - někteří by svým pacientům péči nabídli za přímou úhradu v ceně stanovené běžným podnikatelským způsobem, tedy podstatně vyšší než doposud, jiní by ji vůbec neposkytovali. Např. péči o těhotnou a novorozence by převzaly PA, kdo by chtěl doktora, zaplatil by si takříkajíc na dřevo. PA absolvují pár semestrů vysokoškolského vzdělání a těhotné a matky by namísto k doktorovi chodily k bakalářce, případně magistře, aby si vybraly co chtějí podle svého přemýšlení, znalosti literatury, sečtělosti ve studiích a nabídky po vyčerpávajícím vysvětlení a diskusi s PA. Cesta volná, lemovaná jásajícími reformátorkami, pro poskytovatele dobrý byznys, konec mrhání penězi pojištěnců.