Přidat odpověď

Stepanko, urcite se to da takhle videt, ale ja vidim mezi brylemi nebo endoprotezou a IVF nebo nahradni matkou rozdil.
U IVF by se dalo snadno rict, ze ten rozdil je v tom, ze se manipuluje s lidskymi embryi, z nichz nektera "prijdou o zivot", ale to neni presne to, c mam na mysli (ostatne u mahradni matky tenhle problem ani neni).
Neumim vlastne rict konkretni argument, proc mi to tak pripada, ale sama pro sebe to citim uplne jasne.
Proto jsem taky psala, ze to nikomu neberu. Nemyslim si, ze by se melo zakazat IVF nebo nahradni matky, jen ja bych to nikdy neudelala. Ale neodsuzuju lidi (skucne ne, neni to jen fraze), kteri to udelaji, neni pro me tezke pochopit, ze to vidi jinak.
Ze mne urcite mluvi i hojnost biologicky vlatnich deti, takze se nepovazuju a objektivni v tehle veci, ale kdybych vlastni deti mit nemohla, videla bych to asi tak, ze je asi mym ukolem zit bez nich nebo prijmout deti, ktere nemohou mit biologicke rodice.
Driv existovala moznost (ve Statech existuje stale) prijmout dite, ktere biologicti rodice nemohou vychovava hned po narozeni, domluvit se s matkou (nebo rodici) predem. Tohle si myslim, ze je velka skoda, ze u nas nelze, resilo by to hodne.
Jo, vlastne, uz vim jednu konkretni vec: mne prijde uplne sileny, ze nahradni matka dela nahradni matku jako byznys, to mi prijde jako perverzita non plus ultra, ale jak rikam, fakt to nikomu neberu, jen ja bych to neudelala, mam v sobe, ze to je vec, ktera se nedela. Je mozne, ze to je jen muj predsudek.