jsem tvrdá,ale nerada mažu někomu med kolem.....úst.Já myslím,že když je na člověka někdo tvrdý,tím spíše se nad tím dotyčný může zamyslet než když mu bude pochlebováno.Nemyslím že by pro tazatelku bylo nějakým přínosem,kdybych jí psala"ale to víš že jo,sbal malou,vyražte za babičkou,bude celá nadšená jakou má rozkošnou úžasnou báječnou vnučku a sedne si z ní na zadek a bude na ni dělat ťu ťu ňu ňu.Ono to totiž celé může být naprosto jinak než jak píše tazatelka.Když otec dítěte o své vnučce nechce babičce říci,asi ví proč.To že babička miluje děti a chtěla by vnouče ví zakladatelka jenom od něj,ale ono to může být úplně jinak.Jak je vidět,napovídal jí toho dost,co nebyla pravda.Takže z toho bych vůbec nevycházela.Tudíž bych přehodnotila celou situaci a zvážila,zda bych já sama babičce o dítěti řekla.Já osobně bych mu dala ultimátum,třeba i stím že pokud to neudělá on,udělám to já,to by ho mohlo nakopnout,aby sdělil že má dceru,ale jinak bych se v tom vůbec neangažovala.Třeba dotyčný ví,že babička by o vnučku nestála,a to může být důvod proč to tají.Samozřejmě jsou to jen dohady,situaci neznáme podrobně,takže vycházím jen z toho co píše tazatelka.Mimochodem,dá se říci že jsem v úplně stejné situaci-také bych mohla vzít syna a jet ho představit matce mého bývalého s tím,že syn má právo na babičku.Jaksi tam ale nevidím ten smysl-když ze strany otce není zájem,nevím proč se budu někomu vtírat.A to já maminku bývalého na rozdíl od zakladatelky znám.
Předchozí