Jsem ve spěchu a to mi vadí, můžu jen doufat, že jsem si tvůj příspěvek přečetla dost dobře a nebudu reagovat mimo.
Mono, tvrzení, že přítomnost muže v čase porodu zvyšuje riziko komplikace, z mého pohledu opravdu nevyznívá tak, že KAŽDÝ muž způsobí každé ženě komplikaci. Nejsem si jistá, zda Odent přímo tuto větu napsal v knize, proto píšu, že jsem ho slyšela osobně ( v sále asi s 400 dalšími lidmi, tudíž nejsem sám ten dub v poli), tehdy mu položili otázku, zda myslí i muže partnera a on výslovně řekl ano a dále věc zdůvodnil. Myslím, že nikdy nevyvracel nikomu jeho osobní zkušenost, v mnoha případech samozřejmě dobrou, z přítomnosti obou rodičů pospolu při porodu. Potřebou bylo spíš vyjádřit, že masovost tohoto trendu nemusí být optimální cestou za lepšími porodnickými výsledky.
Lékař u porodu je tématem u Odenta často a v tomto případě muž jako žena, lékař prostě k porodu vnáší riziko a má být přítomen až ve chvíli, kdy je to třeba, nikoliv v případě fyziologického děje, ať je to muž nebo žena. To se v článku neřešilo vůbec, tudíž jsem se k tomu nijak nevyjádřila. Individuální přání a individuální dispozice každého páru pokládám za samozřejmost bez ohledu na studie, to říkám za sebe a ještě jednou píšu, že moje reakce zde byly k tomu, že Pawlla tvrdila, že ji názor porodníka k tomu, zda bude nebo nebude partner u porodu, nezajímá. Názor profesionála je důležitý jen pro někoho, pro toho, kdo ho pokládá za důležitý, není problém pročíst řadu českých publikací a pochopit potom lépe význam tohoto krátkého výroku. Pro koho to důležité není, jsou tyhle sáhodlouhé rozpravy zhola zbytečné. Omlouvám se, ale vážně běžím.
Předchozí