Tím nezávazný jsem skutečně myslel nestvrzený manželským slibem (tj. soužití v tzv.kohabitaci). Ale to bych nepovažoval za klíčové. Nějak ve mne poněkud útočné vyznění celého příspěvku (vůči klukovi) vzbudilo potřebu trochu zapátrat "v autorčině" přístupu.
Ale, to co je daleko klíčovější je otázka jak vysvětlit dítěti, že má říci ne nikoli v případě ojedinělé nabídky trávy, ale v případě víceméně frontálního útoky. Tím je situace, kdy v době 15-18 se s ní dostane do styku cca polovina populace. To není o jednotlivých nabídkách. Jenže ty odmítací letáky jsou právě o jednotlivých nabídkách.
Takže je třeba mít hrozně dobře zargumentovány ty důvody proč ne, zvláště u dítěte, které pod lékařským vedením psychofarmaka standardně bere.
Čili:
1) Jaké to má negativní dopady: Co jsem pochopil, tak zhoršení paměti, nic víc?
2) V dlouhodobém horizontu při nezvládnutí pak závislost srovnatelnou s nikotinem a v důsledku ovlivnění psychiky přitom rozklad osobnosti srovnatelný s alkoholem. To už si dítě dokáže představit.
3) Jak postupovat, když se ta marjánka v kolektivu objeví? Když dítě třeba i přizná (máme velmi otevřené vztahy), že s tím experimentovalo?
Předchozí