Přidat názor k článku Vázat písek do otýpek

Takere,

Pravo volby se neomezuje na nabidku porodnickych sluzeb v porodnicich (to je jen jedna volba a jeji variace), jinak mate pouze formalne v zakone, oficialne v nabidce sluzeb zakotvena neni, o to demonstrantkam jde. Ja bych si z te oficialni nabidky nevybrala bych ani kdyby mne mucily, to ovsem neznamena, ze nevybral by nikdo. Znamena to pouze to, ze existuje skupina zen, kterym nabidka nevyhovuje a zadaji to, co v Evrope je nabidka bezna.

Co volite vy a co je ve vasi situaci najlepsi je vec svedomi vase a vasich dr. Zkuste do toho nemluvit jinym lidem. Vasi perspektivu chapu, ale neni absolutni.

Co se tyka ceskeho porodnictvi, pro mne o hodne vice pravdy vypovidajici je materska umrtnost, tou nejde tak dobre svindlovat nez perinatalni. Ta je pomerne na evropske pomery vysoka a pred par let byla na spicce v tom opacnem konci zebriku. Perinatalni nepocita se dle kriterii WHO, takze neni vubec smerodatne v porovnani se zemi, kde se pocita. Navic, ceska spolecnost v porovnani s zapadnimi zemi ma vyhodnejsi vychodiska: je velice homogenni (pouze 4 procenta imigrantu, a v tom je jeste podil imigrantu evropskeho puvodu), nizsi podil rodicek nad 45 let a velmi mladych, nizsi podil IVF oplodneni a tak i nizsi incidence vicercat. No a ma extremni vysoky podil umelych preruseni tehotenstvi kvuli VVV plodu 7-8 promil (pro porovnani V UK 3, v SRN 4 promile). Tyhle cisla by zahybali perinatalni a neonatalni umrtnosti a nemocnosti, kdyby ty deti mohli dozit tolik, kolik je jim prirodou souzeno. Takze porodnicke vysledky v Cesku nejsou extra spickove, je to prazny argument proti cemukoliv, a zpusob jak vas verejne oblbuji.