Přidat názor k článku Očkování je povinné, řekl také ústavní soud

Mám po očkování syna autistu. Ano, uznávám, že musel mít určité dispozice, ale nebýt očkování, nemusel se u něj autismus nikdy projevit. Syn i já máme za sebou 12 skutečně perných let. Kdo nezkusil na vlastní kůži, nepochopí. Ani v našich školách bohužel neumějí s autisty zacházet, takže z nesprávného zacházení a hrůzných zážitků se synovi rozběhla i panická a úzkostná porucha. Ve 12ti letech je můj syn na pokraji svých sil a já také, protože jsem jako matka selhala ( poslechla jsem lékaře,a později jsem nebyla schopná synovi zajistit školu se správným zacházením. Ale existuje vůbec taková)?

Když tady čtu příspěvky od pána, pod jménem Kiki, je mi z toho nanic. Jeho arogantní výpady proti matkám dětí poškozených očkováním jsou na přes hubu. Takovému idi..ovi se nic takového nestalo. A pak že je na světě nějaká spravedlnost. Nejlépe by asi bylo na jeho příspěvky vůbec nereagovat a ignorovat, že se tady vůbec vyskytuje. Vážený pane Kiki, buďte tak laskav a přestaňte sem psát ty vaše přiblblé kecy o nějakých pavlačových drbech a své propagace škodlivých vakcín si vypouštějte jinde.

Co se týká očkování, my jsme v 5ti letech byli se synem předáni do očkovacího centra FN Motol, kde sami synovi další očkování zastavili. Přednosta tohoto centra byl asi před 1,5 rokem v televizní debatě, kde sám přiznal škodlivost živých a kombinovaných vakcín. Lékařka, ke které tam patříme mi sama řekla, že své 2 zdravé dcery nemá očkované, protože denně tam má na očích, jaké má očkování následky.

Nechci s tím říci, že se nemá očkovat vůbec. S lékařkou jsme se shodli, že očkovat se má, ale:
jen neživé vakcíny - žádné živé
samostatné vakcíny - žádné kombinace
mezi samostatnými vakcínami nejméne 0,5 roku odstup
vakcíny bez Thiomersalu ( derivát rtuti ve vakcínách jako konzervant).

Při tomto postupu by ale do dětí nestihli nacpat všechny ty vakcíny podle očkovacího průkazu, ze kterých mají hlavně farmaceutické firmy takové obří zisky.