cokoliv je dohodou mezi matkou a odborníkem. Když přijdu a nesouhlasím se službami ve formě v jaké jsou mi nabízeny,- tedy vy matko běžte pryč a dítě mi tu nechte,- seberu se a jdu pryč. Dítě jistě nebylo dotaženo do ordinace násilím a matka není nesvéprávná. Tedy pokud matka měla pocit, že nesouhlasí, neměla dítě nechávat samotné s cizím člověkem. Nešlo o logopedickou nápravu, ale o potíže v komunikaci. Matka se rozhodla, že místo klinického psychologa navštíví speciálního pedagoga. Matka dala svolení, aby situace proběhla za zavřenými dveřmi. Měla být ale upozorněna, proč se tak děje. Veškeré techniky je dobré konzultovat dopředu s rodiči. Mezi matkou a pedagožkou byl obchodní vztah,- tj. já vám zaplatím a vy mi poskytnete služby.
Jinak jestli dělali uvnitř cokoliv to já nevím,- já jsem tam nebyla, tak se k tomu odmítám vyjadřovat. Co dělali za dveřmi víme jen z interpretace malé holčičky. Zajímavé je, že všichni diskutující mají jasno. A ti, kteří by se k tomu opravdu mohli vyjádřit,- zkušení letití psychologové a psychoterapeuti .......ti se k tomu nevyjadřují, protože je jim jasné, že pravdu nevíme nikdy a z toho, co proběhlo médii se pravda nedá zjistit. Možná, že se něčemu přiblíží soudní znalec v oboru psychologie, ale my opravdu ne.
Jinak k dalším příspěvkům- dobrý vztah s dobrou atmosférou se dá nepochybně s dítětem udělat i při prvním kontaktu.
Předchozí