Přidat názor k článku Vyjádření k případu podezření ze sexuálního zneužívání v Nýrsku

Hanino, nevím, proč tvrdíš, že logopedka, když při práci s dítětem narazila na podezření ze zneužívání, že to nebyla její záležitost a vlastně měla podle tebe nad tou informací zavřít oči, když se jí to netýkalo. Zajímalo by mě, co bys udělala v takovém případě ty. Opravdu bych to chtěla vědět. Řekla by sis sama o sobě, že jsi hloupá, že se ti to jen zdá a mávla nad tím rukou? Anebo ještě hůř, řekla by sis, že o tvoje dítě nejde, tak si nebudeš přidělávat nepříjemnosti? Vždyť přece tady už jasně psala dryjáda, že je to POVINNOST odborníka něco takového hlásit i jen při podezření.
A už vůbec nevím, proč tady pleteš, že otec se teď nemůže bránit, když je mrtvý. Copak to nebylo jeho rozhodnutí takhle situaci řešit?? A že Marta nebude mít vdovský důchod? Tak to přece snad každá soudná žena ví, že když se neprovdá, důchod nemá, byla to taky její volba mít dítě jako svobodná.