Přidat odpověď

Ano, PÁDNÉ důvody je potřeba vzít v úvahu. Viděno do důsledků, touha po pohodlí je taky pádný důvod, pro toho muže přinejmenším určitě.
Univerzální řešení čehokoliv neexistuje.
Já naopak o situaci zakladatelky mluvím. Protože je docela modelová. Jde v ní o nezralost a sobectví. Touha po dítěti není žádný "živočišný pud", jak ty říkáš, ale zásadní věc v naplnění života. A má určitou, byť ne univerzální prioritu.
Je to "pádnější" argument, než touha po pohodlí a penězích na útratu, protože je bližší ...řekněme.. podstatě života.
Pokud to bereme tak, že věci jako "podstata života" neexistují, bude to zase celé jinak.
V naší realitě se cosi, co bych nazvala řekněmě "právo ženy být matkou" změnilo do rudimentární podoby. Tohle právo převálcoval postmoderní světový názor atd., jenže to nemění nic na tom, že touha po naplnění (sexu plus početí plus porodu atd.) jde z podstaty bytí a vždycky se nakonec prodere napovrch (podoby mohou být různé).
Žen a mužů, kteří tohle ještě dokáží jasně vnímat, je spíš třeba si vážit, než je poažovat za primitivní, to je moje přesvědčení.