Přidat odpověď

Co mne vadi, je to, ze jedina odpoved sucasnej mediciny na pripady, kde po ockovani nastali problemy, je, ze to NIE JE POTVRDENE... ale odpoved na to, preco to tak je, nikto nema.

Takze radsej urobia z cloveka, ktory na toto upozornuje, klamara, fanatika a podobne.

Stazuju sa na fanaticku protiockovaciu kampan, pritom ten fanatizmus sami vyvolavaju.
Kazdy verklikuje podsunute informacie ako pravdu..

Nikto ma nepresvedci o tom, ze biznis je biznis a ockovanie tym biznisom je. A tam, kde su v hre velke peniaze, tak sa pravda VZDY filtruje.

Ja nie som v podstate proti ockovaniu, ale:
1. PROTI POVINNEMU ANO
2. som presvedcena, ze to, co sa nam oficialne podsuva, je prefiltrovane (s jasnym zamerom) a to mi vadi.

Osobne poznam cloveka, ktory ma dieta s diabetes a tvrdi tiez, ze prva reakcia prisla po ockovani... hovori, ze medzi rodicmi, ktori sa stretavaju v cakarni, toto iste tvrdi viacero rodicov.
No ale medicina nadalej tvrdohlavo tvrdi, ze ockovanie s tym nic nema a vsetko su to vymysly.

Takisto viem o niekolkych rodicoch autistickych deti, ktori tvrdia, ze autisticky regres nastal prave po ockovani.
No ale medicina opat nadalej tvrdohlavo tvrdi, ze ockovanie s tym nic nema.

Nerozumiem, preco pred tymito pripadmi zastanci ockovania zatvaraju oci a ked to teda maju take vsetko jasne, preco teda nemaju jasne odpovede, ktore vsetko vysvetlia.