Ahoj JaninoH,
ja nejsem pravnik a cist mi ten clanek dalo docela zabrat, ale souhlasim s Pepcou.
Jestli je to tak ze byvaly manzel neni ten kdo panu Dolejsovi udelal tu silenost, nebylo by spravedlive, aby platil vsechnu peci.
Byvaly manzel by mel prispivat na vyzivne v takove vysi, jake jsou bezne alimenty pro dite ve veku pana Dolejse a ten kdo mu zpusobil ta zraneni by mel platit vydaje na lecbu/osetrovani a to celozivotne.
Oprav me jestli jsem neco spatne pochopil.
Puvodne jsem se nechtel vyjadrovat k takovemu nestesti, je mi moc lito Lukaska a Daniely. Ale to ze se clanek objevil na rodine znamena, ze se to po nas spis chce.
Neznam pozadi celeho pribehu, ale prijde mi spravnejsi podat ustavni stiznost na soud, ktery zprostil viny toho pachatele, nez podavat ustavni stiznost na soud ktery rozhodl o vysi vyzivneho.
Ahoj Jardis
Předchozí