Přidat názor k článku Pan Dolejš jde k ústavnímu soudu

Jardis,
souhlasím, že by násilník určitě platit měl. Ale neplatí... Pokud se nemýlím, s ním se D.soudí také, ale to jeúplně jiný příběh přece, v tomto případě vedlejší. Chlapec prostě žádné náhrady od třetí osoby nedostává, to je FAKT. Jeho zdravotní stav a z toho vyplývající potřeby jsou také FAKT a otec je povinen se na jeho výživném podílet podle jeho potřeb, nikoli podle toho, kdo co zavinil. Opravdu je podle tebe otec z "obliga" a měl by na L. platit jako na zdravé dítě jeho věku?
Mám bohužel dojem, že některé reakce jako kdyby naznačovaly, že Daniela na tom, co se stalo jejímu synovi, má jakousi spoluvinu, musí tedy nést následky, i finanční. To je podle mě absurdní.
Ale chápu, že někdo může mít jiný názor.
J